Отказ администрации Московского района СПб постановить на жилищную очередь вопреки фактическому проживанию в СПБ - достаточно ли имеющихся доказательств для судебного разбирательства?

Указание о прописке (регистрации), а в действующем Законе СПб (№ 407 – 65) о наличии регистрации гражданина, для его принятия на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, идет в нарушение гарантии конституционного права граждан на жилище, признаваемого и гарантируемого Уставом Санкт-Петербурга в соответствии с Конституцией Российской Федерации, вот такое Постановление Уставного суда СПб от 19.07.2004 г., № 035 – П, в котором разъясняется, "что сложившаяся практика, в соответствии с которой для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий необходимо наличие регистрации по месту жительства, в настоящее время не соответствует Уставу Санкт-Петербурга. Собственно у нас не прецендентное право, и даже различные постановления ВС, или ВАС, не играют определяющей роли в решениях, тем не менее, в таких постановлениях даются разъяснения прежде всего для судов, как действовать и чем руководствоваться при вынесении решения. Свидетельские показания, ваши свидетели будут давать в суде и ... конечно же это Важно, в купле с теми документами о которых вы говорите. Однако, считаю одного этого не достаточно! Важно сформулировать вашу правовую позицию предельно четко и грамотно, так сказать в рамках правового поля, без всяческих лирических отступлений. Подобными делами занимался и знаю о чем говорю, поверьте.