Как вернуть долг через суд при отсутствии договора и расписки?

Взыскать как займ, у вас не получится, так как нет договора.

По неосновательному обогащению взыскать можно с тех лиц, в чей адрес вы перевели деньги, но только в том случае, если вы в своем заявлении и в суде будете утверждать, докажете, что перевели деньги по ошибке, единственный раз, что не собирались кому-то деньги переводить, дарить, давать в долг, в дар, в качестве благотворительности.

Если переводили через терминал, банкомат, онлайн вероятность положительного успеха высока, если почтовым переводом и сами заполняли извещение, то не очень

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ

(ред. от 09.03.2021)

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

О выявлении конституционно-правового смысла пп. 3 ст. 1109 см. Постановление КС РФ от 26.03.2021 N 8-П.

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

О

пределение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 21-КГ 20-9-К 5, 2-2648/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ошибочно перевел денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ответчика.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами, установившими факт перечисления денежных средств ответчику, обязанность доказать отсутствие оснований получения спорной суммы ответчиком переложена на самого истца, при этом судами не дана оценка доводам истца о принятых им мерах по установлению лица, которому ошибочно были переведены денежные средства, в том числе путем предъявления иска с целью установления фактического адреса ответчика.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Между тем по настоящему делу суд, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца - ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца.