Область: проведение фотосессий, продюсер. Структура работы: заказ (как, правило предоплата, при небольших съемках-возможны личные средства); набор команды (работа большинства и некоторое обеспечение оплачивается после получения денег от заказчика); выполнение работ (часть обеспечения оплачивается из предоплаты); расчет с остальными после поступления средств от Заказчика. Ситуация: крупный заказчик и хороший проект, но без предоплаты. Своих средств на обеспечение не хватает, но есть проверенная организация, которая часто была у меня соисполнителем и которая согласна войти в проект и обеспечить финансирование в его ходе (при моем общем продюсировании) Вопрос - как лучше оформить заказ при условии соблюдения законности и уменьшения затрат на налоги. Рассматривал варианты; 1. я выступаю как агент, но в тоже время и как исполнитель; 2. заключается Договор услуг с 2 исполнителями; 3. Договор с Заказчиком заключает предлагаемая мной компания, я - контрагент у нее с соответствующим Договором. Естественно, меня, в первую очередь, интересуют мои налоги, но мне близки и интересы моих коллег. Итак, что правильнее (по НПБ), экономичнее (налоги) и проще (организационно)? Заранее благодарен. Владимир.
Оформите два договора, первый на оказание услуг в договоре укажите плательщиком третье лицо, а второй договор с Вашим инвестором по оплате Вашего договора оказания услуг. Так будет проще.
Спросить
Можно так: себя страхуете агентским договором с инвестором (в нем Ваша доля) . Заказчик - договор с инвестором. У исполнителей - договоры с инвестором. Риски все на инвесторе юридические, Вы по-сути посредник (агент),
Или так: три договора. Один - Вы с Заказчиком, Второй - Вы с исполнителями, Третий - Вы с инвестором (договор инвестирования). Риски на Вас, Вы полноценный "генподрядчик проекта"
Нужно разбираться, в зависимости от нюансов, целей и задач. Обращайтесь на е-маил к юристам сайта!
Спросить
