Должник прописан в городе-2 у родных, где и живёт.

Здравствуйте Константин

По существу вопросов отвечаю вам:

1. Имущественные споры по признанию сделок не действительными в отношении недвижимости подаются по месту нахождения жилья (исключительная подсудность ст.30 ГПК)

2. Иск подаётся по месту недвижимости 1 иск

Истец взыскатель, ответчики: должник, одаряемый, конечный покупатель.

3.Иск по месту нахождения дома, так как, идём от конечного покупателя, на кого оформлена в данный момент недвижимость (третье лицу, кому одаряемый продает)

4.Сумма госпошлины:

Это имущественный спор не подлежащий оценке, ст.333.19 НК - 300 р.

Иск у вас 1, " о признании договора дарения недействительным по мнимости, признании к/п недействительной сделкой по притворности, исключение записи из ЕГРН об объекте за лицом таким то и возврат недвижимости должнику.

Цену дома вы не используйте не рыночную, ни кадастровую стоимость

У вас признание сделок недействительными (госпошлина по каждому требованию 300 р. )

При рассмотрении спора о праве на имущество, зарегистрированном в государственном реестре, к участию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество. в соответствии с

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Здравствуйте Константин.

Ответчик должник.

Да, кредитор в праве оспорить сделку по ст 170 ГК РФ.

А так же за не уплату алиментов можно привлечь к ответственности согласно статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление нужно подавать по месту проживания ответчика, а если такое место не известно, то указывать последнее место жительства и ходатайствовать установлению фактического места проживания.

Гос пошлина рассчитывается от цены иска, в данном случае, т.к. сумма сделки не известна, рассчитывается из кадастровой стоимости и в ходе процесса корректируется.

До 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Константин, в данном случае оспорить сделку не получится поскольку на имущество должника не был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия. Полагаю, Вам следует обратиться с иском к Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

83. Если утрачено или повреждено незаконно изъятое у должника имущество либо если после утраты или повреждения законно изъятого и переданного на хранение имущества должник исполнил свои обязательства перед взыскателем за счет другого имущества, причиненный вред подлежит возмещению должнику, за исключением случаев, когда имущество было передано на хранение (под охрану) самому должнику или членам его семьи.

Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет. Бремя доказывания наличия иного имущества у должника возлагается на ответчика.

Если в указанных случаях утраченное имущество являлось предметом залога, на которое судом обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере утраченного заложенного имущества без учета того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. При этом истцу необходимо доказать лишь факт утраты такого имущества.

По смыслу части 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве в случае утраты арестованного имущества, переданного на реализацию территориальным органам Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), территориальные органы ФССП России вправе требовать от Росимущества (в том числе в судебном порядке) перечисления на депозитные счета структурных подразделений службы судебных приставов, передавших имущество на реализацию, его рыночной стоимости для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателям по исполнительным производствам.

84. В удовлетворении требования о возмещении вреда при подтверждении факта его причинения действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не может быть отказано только на том основании, что конкретный размер вреда невозможно установить (например, при утрате не подвергшегося оценке или ненадлежащим образом оцененного имущества должника, утрате ценных бумаг, рыночная стоимость которых колеблется). В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

85. Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

87. По смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, - с оценщика.

Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

1.Ответчиком по признанию притворной ст.170 ГК РФ сделки дарения недвижимости является должник Если дарением прикрывается сделка купли-продажи, то это притворная сделка А одаряемого нужно указывать в исковом заявлении стьст 131-132 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчика.

2.Нужно предъявлять два иска поэтапно: первый к должнику с требованием о признании сделки дарения ст 572 ГК РФ недействительной по основанию притворности сделки. Далее после того как решение суда о признании сделки дарения недействительной нужно подавать иск о признании сделки купли-продажи недействительной Ответчик здесь покупатель недвижимости.

3. Иски, , о признании недействительным договора дарения и договора купли-продажи недвижимого имущества подпадают под правило чст. 30 ГПК, поскольку, по сути, ими оспаривается переход права собственности на недвижимость. То есть иски следует предъявлять в суд по месту нахождения дома.

4.Что касается суммы госпошлины,, по искам о признании действительными сделок с недвижимостью то, на этот счет имеется в нижеприведеном Письме есть разъяснения:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 23 мая 2019 г. N 03-05-05-03/37376

2. Недействительность сделок (договоров) регулируется нормами главы 9 ГК РФ.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, по мнению Департамента, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании сделок (договоров купли-продажи) недействительными, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, определенного сделкой (договором).

Как видите госпошлина уплачивается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества.

Госпошлину можете считать от кадастровой стоимости.

Избрание истцом в качестве цены иска кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости, закону не противоречит, так как кадастровая стоимость устанавливается в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости (статья 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). Использование кадастровой стоимости при совершении сделок с объектами недвижимости или при определении цены имущества законом не запрещено.

Здравствуйте, уважаемый Константин!

1.Должник будет являться ответчиком по делу. А одаряемый будет третьим лицом.

2.Думаю, что два иска следует подать. Первый - о признании сделки притворной, ст.166-181 ГК РФ. При этом в силу положений ст.55, 56 ГПК РФ придется доказывать притворность сделки. Далее, получив решение суда о признании сделки притворной, можно будет признать недействительной договор купли-продажи. В обоснование прилагаете решение суда по первому делу.

3. По месту нахождения дома надо будет подавать, ст.30 ГПК РФ.

4.Применяются положения ст.333.19 НК РФ на этот счет при определении госпошлины, подлежащей уплате. То есть госпошлина уплачивается согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от стоимости имущества.

Госпошлину можете считать от кадастровой стоимости.

Здравствуйте Константин!

Давайте по порядку:

1. Ответчиком в вашем случае будет выступать должник. Отвеетчик — участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца. Термин «ответчик» применяется только к стороне искового производства, то есть при существовании спора.

Главная Документы Статья 38. Стороны

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)

ГПК РФ Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

2. Иск у вас один будет к ответчику. Остальные лица могут быть заинтересованными лицами. Остальных лиц вы можете указать лицами заинтересованными.

3. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Соответственно город выбираете, где зарегистрирован ответчик.

Правовое основание - ст. 28 ГПК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)

ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

4. Госпошлина рассчитывается по ст.333.19 НК РФ. И зависит от количества ваших разнородных требований. Расчет должен производиться от цены иска, у вас цена иска рассчитывается из кадастровой стоимости.

Можете просчитать на сайте суда.

1.Ответчиком здесь будет ваш муж, лицо одаряемый никакого отношения к ответчику не имет так как по факту лишь получает имущество а его принадлежность его мало интересует

2.Один иск о признании сделки дарения недействительной по основаниям ст 166-170 ГК РФ в прошении с полной двусторонней реституцией

3.По месту нахождения имущества перешедшего по сделке то есть районный суд по месту нахождения Недвижимости то есть дома ст 30 ГПК РФ

4.Сумма рассчитывается от цены иска, в вашем случае согласно

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)

Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Рыночная стоимость явно больше 1 миллиона поэтому сумма иска будет 13,200 рублей+ 0,5 % от суммы БОЛЬШЕЙ ЧЕМ МИЛЛИОН то есть вы смотрите рыночную стоимость жилья и вычитаете из нее миллион, от полученной суммы 0,5% плюсовываете к 13 200 и получаете пошлину

Перспектив у этого дела в принципе нет, как правильно обозначил коллега Шарипов Альфат Фанисович, так как имущество арестовано не было, договоры дарения по факту притворности в принципе почти не имеют перспективы, потому что дарение само по себе есть волеизъявление безвозмездное, а так как жилье обладает иммунитетом ст 446 ГПК РФ как единственное, оно под критерии ИП не подпадают и реализованы на торгах быть не могут.

Здравствуйте!

Ответы на заданные Вами вопросы таковы:

1. Ответчик в Вашей ситуации должник, он же бывший муж.

2. Сначала один из о признании сделки мнимой или притворной (ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок), а в последствии второй иск о признании договора купли-продажи не действительным, на основании именно первого решения!

3. В суд подавать по мету нахождения недвижимости! (ГПК РФ Статья 30).

4. Сумма гос. пошлины рассчитывается из кадастровой стоимости, кадастровую стоимость можно узнать если закажите обновленную Выписку из ЕГРН, илбо на сайте РОсреестра! На основании НК РФ Статья 333.19.

Р.S. Я Вам советую подать и привлечь должника по (УК РФ Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) потому что долг растет, а действий нет!

А так же Вам следует именно написать жалобу на действие/бездействия судебных приставов, направьте жалобу старшему судебному приставу и в суд!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Оспаривание постановлений, действий (бездействия)

судебных приставов-исполнителей

Всего Вам наилучшего!