Подозреваемая, опознание и протоколы - мои права защищены?

просить или обязать дознавателя провести опознание свидетелем (со стороны) подозреваемого на стадии предварительного следствия, и можно ли это сделать после окончания предварительного следствия, если при ознакомлении с материалами дела протокола опознания нет?

Скажите пожалуйста, обязан ли дознаватель при закрытии уголовного дела знакомить с материалами этого дела подозреваемого, если в деле уже есть соглашение о примирении сторон и заявления от потерпевшего и подозреваемого о прекращении УД? То-есть это обязанность дознавателя, или он может закрыть дело без ознакомления подозреваемого?

Законно ли что следователь отказывается полностю знакомить с маиериалами уголовного дела поясняя, что это будет сделано если дело будет передано в суд?

Ответе, пожалуйста. Я являюсь обвиняемым по уголовному делу. В настоящее время я знакомлюсь с материалами уголовного дела, и как я понял, следователь намерен отправить дело в суд. Ранее по делу было проведено опознание, где я был опознаваемым и меня опознали. Я не виновен и считаю, что оперативники перед опознанием меня как то показали опознающему, скорее всего из тонированной машины, где он сидел в тот момент, когда я заходил в здание прокуратуры (есть свидетель – мой приятель который остался в моей машине). В качестве статистов в опознании участвовали парни по моему мнению очень не схожие со мной внешне – у них волосы светлые, а у меня тёмные; они ростом выше меня и ещё много нюансов. На этом, то опознании вся доказательная база в уголовном деле и построена. Это предисловие, а вот, что я хочу спросить. Можно ли провести какую-то экспертизу либо исследование, в результате которой эксперт или специалист даcт заключение о том, что мой тип лица и общие признаки внешности не схожи со статистами. Как я понимаю, это поможет мне признать указанное выше следственное действие не допустимым доказательством, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК РФ - лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним.

На какую статью упк можно сослаться в жалобе, если следователь отказывается знакомить с материалами уголовного дела, несмотря на то что виновник ДТП уже признан в отношение его было заведено уголовное дело, проведено ряд автоэкспертиз?

Прокуратура возбудила уголовное дело, где я являлся потерпевшим. Во время дознания дознаватель в ходе допросов и очных ставок выделяет против меня согласно ст. 155 УПК РФ материалы дела в отдельное производство по ст. 116 УПК РФ и направляет их прокурору.

Вопрос:

Имел ли право дознаватель выделить материалы против меня, если он расследовал дело, где я являлся потерпевшим?

Имел ли право выделить материалы, если по данному делу по материалам КУС отделением милиции проводилась проверка и материалы КУС вместе с заявлением уже были направлены в мировой суд? Из суда запросов не было.

Все эти материалы в деле у дознавателя имелись.

Спасибо.

Как потерпевшему ознакомиться с материалами дела по административному правонарушению? Дело находится у дознавателя, при личном посещении дознавателя, потерпевший устно попросил ознакомиться с материалами дела, в чем ему было отказано. Если обратиться с письменным ходатайством к дознавателю он обязан ознакомить потерпевшего? И в какой срок? Заранее благодарю.

Обязан ли дознователь принять заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела по ст 119 если еще дело в производстве, находиться в отделе МВД и уже вернулоь из прокуратуры. Но еще не передано в суд? и обеспечить доступ к материалам дела. Сын обвиняемый, идет сегодня к дознавателю.

Мной было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности дознавателя кореновского омвд криворучко, которая используя своё служебное положение сфальсифицировала материал уголовного дела, подменив протокол моего допроса в качестве потерпевшей. Подделана моя подпись. Это было мной обнаружено при ознакомлении с материалами уголовного дела уже после суда, приговор вступил в законную силу. Следователем в рамках доследственной проверки был сделан запрос с просьбой выдачи материалов уголовного дела (подлинник) для проверки моих доводов и направлении протокола для проведения почерковедческой экспертизы, но преседатель суда отказал в выдаче мотивируя тем, что выемка уголовного дела производится в связи с действующим законодательством только если в отношении дознавателя будет возбуждено уголовное дело, законны ли действия председателя суда и куда можно, если его действия не законны, обжаловать.

На каком этапе подозреваемого (дело ведет дознаватель) могут ознакомить с материалами дела? Если есть свидетель с моей стороны, которого можно привлечь только в крайнем случае, если совсем уже плохо, не поздно это будет сделать после ознакомления с материалами дела? После заведения уголовного дела я еще не давал показания.