В январе 2006 года Алексей Максимов обратился в суд с требованием о выселении из жилого помещения своей бывшей жены Аллы Максимовой и ее совершеннолетней дочери Людмилы Павловой на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений. В обосновании своих исковых требований Максимов пояснил, что квартиру, из которой он требует выселить свою бывшую жену и ее дочь, он получил по наследству от своей матери в 1999 году. Несмотря на то, что в то время он уже был женат на Алле Максимовой, по его мнению, данная квартира является только его единоличной собственностью. Максимов также пояснил, что его бывшая жена с 2000 года не работает в связи с тем, что является инвалидом 2-ой группы, ее дочь в то время училась в школе, в настоящее время учится в высшем учебном заведении. Таким образом, никаких затрат, связанных с увеличением стоимости данной квартиры ни его бывшей женой, ни ее дочерью сделано не было. В настоящее время сам Максимов не работает в связи с достижением пенсионного возраста и выходом на пенсию, его материальное положение не позволяет ему обеспечить свою бывшую жену другим жилым помещением. Что же касается Людмилы Павловой, то она является дочерью его жены от первого брака, им официально не удочерена, поэтому вообще не может считаться членом его семьи. Алла Максимова и Людмила Иванова исковые требования о их выселении не признали. Алла Максимова пояснила, что ее брак с мужем расторгнут в декабре 2004 года, то есть до вступления в силу нового ЖК РФ. Таким образом, по ее мнению, действие ч.4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются на тех граждан, которые были вселены собственником в жилое помещение до 1 марта 2005 года, то есть до вступления в силу нового ЖК РФ. Людмила Павлова также возражала против ее выселения из квартиры отчима на том основании, что в соответствии с ЖК РСФСР, действовавшем на момент ее вселения в данную квартиру, к членам семьи собственника относились также дети не только самого собственника, но и дети его супруга. Решите дело по существу.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вы шутите за 124 рубля вам целые юристы задачки должны решать? Здесь нет бесплатных юристов, (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга и стоит она не 124 рубля для юриста! Выберите юриста, обратитесь к нему лично, договоритесь об оплате, и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Ирина
При рассмотрении иска Максимова-собственника жилого помещения " о признании бывшего члена его семьи Максимовой Аллы, утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором согласно
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Право собственности и другие вещные права
на жилые помещения
Но так как Максимов получил квартиру в наследство, не по приватизации, то за бывшей супругой Максимова не сохраняется право пользование квартирой несмотря ее вселение до ввода нового ЖК согласно п.4 ст. 31 ЖК
Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи,
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно:
вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ
Так как дочь Максимовой Аллы Людмила была вселена собственником Максимовым, то априори является членом семьи
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Так как брак между Максимовым и Аллой Максимовой был расторгнут в 2004 году, то считается, что их семейные отношения прекратились и следовательно суд должен удовлетворить иск Максимова в полном объемеСпросить
Здравствуйте!
Полагаем что иск Максимова необходимо удовлетворить в полном объеме исходя из смысла и буквального содержания ЖК РФ.
Полагаем что более мотивированный расписанный и обоснованный вариант ответа вам предоставит любой юрист на платной основе, если вы обратитесь в личные сообщения (ст 779 ГК РФ). Но ни как не за 124 рубля. Любая учеба требует как временных так и финансовых затрат!
Оплачивая деньги, вы получаете знания!
Юрист который будет готовить вам на ваш вопрос мотивированный ответ должен затратиь как минимум два часа времени, а на этом сайте получки не платят, и любой труд должен оплачиваться достойно и вы должны это понимать как студент, желающий решить домашнее задание за счёт чужого труда!
Поэтому договаривайтесь с юристами о цене ответа (ст 779 ГК РФ) в личных сообщениях!
Хороший учебы!
Удачи!
Спросить
Ирина, дело в том, что на Ваш вопрос, дан не полный ответ. В фабуле задачи не просто так указано, что бывшая супруга яваляется инвалидом 2 группы. И как следует из задачи, приобрела инвалидность во время брака. Ответ на вопрос Вы узнаете прочитав внимательно и полностью. Ч. 4 ст. 31 ЖКРФ, cемейниый кодекс - алиментные обязательства бывших супругов и желательно Постановление Пленума Верховного суда от 02.07.2009 w14. Подобные вопросы часто встречаются в судебной практике, поэтому знание пойдёт Вам на пользу. Всего доброго!
Спросить
