Как потерпевший в суде может врать и зачем это нужно?
опубликован 23.05.2021, 10:34
Почему "однако...", наоборот суд так и должен был поступить..., раз ущерб не возмещался..., она не согласна на такое прекращение дела через судебный штраф.
Да и это роли не играет, передумала и всё.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Лицом, впервые совершим преступление, считается лицо, у которого нет судимости или она считается погашенной в установленном законом порядке.
Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, например: материальная компенсация, добровольный возврат похищенного имущества, проведение работ, производство ремонта, извинения в устной форме, добровольное выполнение общественных работ в "Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних" и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Потерпевший, к сожалению, имеет право врать, поскольку только свидетели могут быть привлечены к ответственности за дачу ложных показаний. Правда, суду это очень не понравится, что может иметь последствия.
Нельзя врать суду. Потерпевший точно так же, как и свидетель несет точно такую же уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Можете подать на потерпевшую заявление о преступлении.
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Суд одобрил вызов следователя после искажения показаний свидетелей - правильное решение?
Как закрыть дело о дтп с пешеходом без суда - примирение сторон и возможности следователя.
Потерпевший написал заявление, о том что всё возмещено, претензий нет!
И какое вообще в этом случае возможное наказание может меня ждать в суде?
Что делать, если следователь не закрывает уголовное дело по ДТП, несмотря на ходатайство потерпевшего?
Как правильно оформить ходатайство об отсутствии претензий к обвиняемому
Возможность потерпевшего написать встречный иск при возмещении ущерба и сожалении о написании заявления
Возможно ли не явиться на суд в качестве потерпевшей стороны по статье 158 ч.2
Суд закончился примерением сторон, т.е. обе стороны заявили что претензий к друг другу не имеют.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут