Что относиться к организационно-тактическим формам взаимодействия следователя и органа дознания?
Что относиться к организационно-тактическим формам взаимодействия следователя и органа дознания?
Организационные формы взаимодействия - это конкретные способы связи и сотрудничества между следователем и органом дознания, обеспечивающие их эффективное и согласованное участие в расследовании по уголовному делу. К ним относятся: 1) совместный выезд следователя и сотрудников органа дознания на место происшествия; 2) совместные выезды следователя и сотрудников органа дознания в другие районы - по месту нахождения преступника, следов преступления, похищенного и т.д.; 3) согласованное планирование следственных действий и оперативно-розыскных мер; 4) создание совместных следственно-оперативных групп по расследованию конкретного преступления.
СпроситьПрактическое задание. Следователь дал письменное поручение органу дознания (подразделению ОБЭП) провести обыски на квартире у обвиняемых и представить их результаты немедленно по выполнении названных действий. Руководитель органа дознания счел возможным не выполнять названные поручения, полагая, что орган дознания не должен подменять следователя в производстве расследования. Кроме того, все сотрудники ОД на данный момент были предельно заняты выполнением своих непосредственных обязанностей. Оцените: действия и решения следователя; аргументы начальника органа дознания; возможные решения по данному делу.
Имеет ли право начальник РОВД (начальник органа дознания по ст. 40 УПК), орган дознания осуществлять ДОПРОС по поручению следователя?
После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий с соблюдением правил, предусмотренных ст. 157 УПК, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Степанова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания направил данное дело с курьером в следственный отдел при ОВД по территориальности.
Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится к подследственности следователя ОВД».
В ст 125 упк говориться: жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
То есть, я жалобу в суд на бездействие органов полиции (следователя), должен подать через следователя? Прийти и подать иск в суд лично, как в гражданском деле я не могу?
Каков срок обжалования действий (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда.
Как понять жалоба может быть передана через дознавателя в порядке ст 125 п. 2.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Как понять через дознавателя.
В производстве у следователя находилось многоэпизодное дело по факту кражи в особо крупном размере. В целях ускорения производства по делу следователь направил на имя начальника органа дознания поручение:
– допросить двух свидетелей;
– провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим;
– отыскать имущество обвиняемых и наложить на него арест.
Начальник органа дознания отказался выполнять поручение, ссылаясь на то, что все перечисленные действия входят в компетенцию следователя.
Помогите Оценить действия должностных лиц.
Какие действия должен предпринять орган дознания, если полицейские задержали двух лиц и доставили в отдел внутренних дел, но следователь (сотрудник органа дознания) к расследованию этого дела (с задержанными двумя лицами) не приступил, поскольку следователь начал производить неотложные следственные действия по другому делу?