Мне ответил юрист, что для признания наследника недостойным не достаточно только письменного заявления его о приеме всего наследства и моей доли, а нужно доказать в суде, что это препятствовало получению моей доли наследства. Или в всё-таки наличие доказательства умысла или недорбосовестного поведения одного из них не?
Странно, а тогда не достаточно ли только доказательства, что препятствовало с этой целью. Тогда тот доказательный материал по вашему нуль без палочки?
Добрый день
На самом деле для признания наследника недостойным, необходимо иметь в наличии обвинительный приговор, как минимум в покушении на жизнь наследодателя.
Спросить
По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые "своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников" пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено. Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или "против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании", - все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия - умышленные. Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.
Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей.
Спросить
