Какая статья ГПК регламентирует заявление ходатайства, или уточнение иска в ходе суда

Какой закон (статья) регламентирует сроки подачи ходатайств в ГПК?

Можно ли подать ходатайство прямо во время судебного разбирательства или только до начала разбирательства, если до - то где это написано?

СИТУАЦИЯ

Готовлю обжалование в т.ч. и по ходатайствам.

Было подано исковое заявление в суд, потом было подано ходатайство на уточнение исковых требований, сейчас еще нужно подать одно на уточнение исковых требований, его подавать, опираясь на просительную часть основного иска или последнего ходатайства?

В исковом заявлении допустила описку в наименовании ответчика, заявление принято мировым судом, как исправить описку - уточнение искового заявления с приложением вновь всех документов или ходатайство об уточнении наименования ответчика?

В заявлении об уточнении исковых требований после слов ПРОШУ принять уточненние исковых требований пишется сумма только по уточнению или в суммме с требованиями по изначальному исковому заявлению.

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.

Такой вопрос: со стороны налоговой инспекции поступил иск в районный суд в последний допустимый день подачи (т.е. спустя полгода после вынесения мировым судом решения об отмене судебного приказа по уплате транспортного налога). Но в иске в районный суд юрист налоговой допустил ошибку и номер первоначального уведомления указал неверно. Но юрист налоговой подал заявление об уточнении, где указал верный номер. Теперь суд, ссылаясь на ст. 39 ГПК, утверждает, что можно иск оставить без рассмотрения, т.к. поданное уточнение является изменения основания иска и в данном случае течение срока рассмотрения дела, начинается со дня подачи заявления об уточнении. Т.е., согласно утверждения суда получается, что юрист налоговой просрочил шестимесячный срок подачи иска. Прав ли суд? Или всё-таки я могу утверждать, что заявление об уточнении с указанием правильного номера уведомления не является изменением основания первоначально поданного иска?

Здравствуйте, по гражданскому иску истцом подано заявление об изменении части оснований (уточнении) иска. В протоколе суд указал, что спросил имеются ли еще ходатайства у истца. Истец подал ходатайство о допросе экспертов. Далее суд определил: удовлетворить ходатайства частично - организовать допрос.

Правильно ли я понимаю, что ходатайство об изменении основания иска не удовлетворенно судом, законно ли это?

Прошу пояснить, опираясь на практику судопроизводства. Обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением (гражданское дело), суд принял иск, возбудил производство. В последствии я видя, что судья колеблется, подал уточнение к иску перейдя от общих требований конкретно к обстоятельствам, которые указал, в иске в дополнение к ранее предъявленным требованиям, как материальный ущерб нанесенный мне, вытекающий из обстоятельств по ранее предъявленным требованиям. Уточнение судья принял, дело назначили к рассмотрению. Точно такой же иск и те же требования, после многочисленных частных жалоб, приняли к производству по месту жительства в г. Моздоке, но уточнения к иску о материальном вреде, судья Моздокского районного суда согласно определения отказала, указав, что определение обжалованию не подлежит.

Т.е. получается один суд принял второй категорически не принял к рассмотрению, не дав даже возможности обжаловать определение судьи. (Оба иска и уточнений сделаны, под копирку, заменены только районные суды).

Прошу дайте рекомендации, как же все таки заставить судью отказавшую, принять уточнения, возможно имеется другой подход. Например подать, уточнение в виде отдельного искового заявления, а потом через ходатайство, каким то образом объединить их с 1 иском, возможно может быть изменить фразы, переставить буквы местами в уточнении исковых требований, так чтобы обойти безболезненно определение судьи об отказе.