Ошибка в факте - доказывающая невиновность - императивгнаа?

Императивна - может быть норма права, а ошибка - разве что фактическая.

Алексей, Вы пытаетесь сейчас не к месту применять юридические термины в своем вопросе...

Поэтому непонятно, что отвечать.

Лучше бы по сути описали проблему... глядишь, что-то бы Вам и посоветовали...

Может ли ошибка в факте быть оспорена - также как ошибка в праве?!

Приговор - Оправдательный - где долгое время было скрыто, от Получателя - не владеющего гос. языком.

В результате - получив Перевод - Оправдательного Приговора на русском в силу того, что в шапке перед Определением - стоит слово: Перевод.

То, есть в самом начале Оправдательного Определения Верховного Суда.

Из-за того, что Приговор не был опубликован - как акт, изменяющий гражданское

состояние лица - чтобы Суды и органы Уголовного преследования - могли стать Получателями. Так как Получатель - становиться исключительно первым - Оправданное лицо и с момента получения не ПЕРЕВОДА, А Определения на доступном ему языке.

В результате такого - положения - получателями - не могут быть органы уголовного преследования и суды - так они знают - но знание не "превращает" Оправдательное Определение - в Оправдательный Приговор. Пока НЕ БУДЕТ ОПУБЛИКОВАНО В OFICAL MONITORUL - даже на гос. языке.

Но на гос. языке они не могут публиковать - так Получатель не может им считаться пока им не получено Определение - без пресловутого слова ПЕРЕВОД - после которого на документ не один судья не может ставить подпись только печати и подпись переводчика. А система ИПУД - видит исключительно - судимость или права, оправданного Верховным Судом - как имеющего в силу суровости казни гражданских прав или приговора - не помилованные и следовательно - судимости в 20 лет срока.

Это заставляет - каждые 3 месяца обновлять Сертификат о не Судимости и каждый как Апостиль его в Гаагу.

Пытаясь добиться реституции - отменённых приговоров - на основании того, что они также некоторые никогда не выдавались на единственно доступном языке, а те которые выдавались - имели слово ПЕРЕВОД - и на них нельзя была ссылаться в устном апелляционномм обжаловании.

Я отписываюсь от Ваших Ответов - извините конечно - но уровень - не мой и никогда не был моим - Вы из другого государства и не понимаете геополитики. А она не для эмоций. Императивная норма - на то и Норма. Что когда её устанавливают в Общем Праве - - оно и исчезает или становиться ничтожным.