Пропавшие вещи в Гор. Клинической больнице - кто несет ответственность и как вернуть или получить компенсацию?

20.12.2013 года у супруги был корпоратив в ночном клубе. При входе в клуб она, как и все остальные сдала шубу и пакет с сапогами, перчатками и косметикой в гардероб, на что ей выдали номерок и повесили шубу на плечики, а пакет с сапогами и личными вещами положили в ноги у стойки со всеми остальными пакетами. В конце мероприятия супруга при выдаче из гардероба по номерку получила только шубу, на что она задала вопрос Где пакет с сапогами и вещами?. Через некоторое время гардеробщик ответил, что данного пакета по описаниям супруги он не нашел и сказал чтобы супруга прошла в гардероб и сама нашла свой пакет. Поиски ни к чему не привели, пакета не было. Обратились с пропажей к администратору клуба и начальнику охраны. Они в свою очередь ответили: администратор За сохранность вещей администрация ответственности не несет, начальник охраны Приходите завтра, доступ в комнату с видеозаписью закрыт. Мы задали вопрос администраторуПолучается, что любой человек может зайти в гардероб, взять любой пакет и уйти и администрация никакой ответственности не несет. В ответ нам ответилиДа получается что так. Подскажите что предпринять в данной ситуации и насколько правы администрация (несет ли она ответственность), на чьей стороне закон, приведите ссылки. Есть видеокамера направленная на гардероб и свидетели.

Вопрос такой, пропала вещь в гардеробе общественного заведения. Кто должен нести отвественность, гардеробщик, руководитель заведения, или ребенок сам виноват что сдал вещи в гардероб? И куда обращаться по этому вопросу?

В школе из гардероба у моего сына украли туфлиПрием-выдачу вещей осуществляет гардеробщица, но ключи от гардероба есть и у других сотрудников. Для моей семьи ущерб значительный-1725 руб. Возбуждено уголовное дело. Мой вопрос: кто несет ответственность за оставленные в гардеробе школы вещи?2.Кто возместит материальный ущерб, если вора не найдут?

В парикмахерской из гардероба похищена песцовая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственной меха. Григорьев предъявил к ООО, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?

В парикмахерской из гардероба похищена меховая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компен¬сации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Как должно быть решено дело?

7 ноября 2014 года я посетил концертный клуб А 2 (Санкт-Петербург, пр. Медиков, 3). В 20.00 в клубе началось выступление музыкального коллектива NoizeMC. Я приобрел билет в кассе клуба за 1100 р., после чего прошел досмотр охраны, сдал свою верхнюю одежду в гардероб и прошел в зал на выступление артиста. Во время концерта, примерно в 22.00 ко мне подошел представитель охраны клуба и предложил мне проследовать за ним из зала, что я и сделал. Охранник проводил меня до дверей клуба и попросил меня провести 20 минут на улице, чтобы «охладиться», а также поручил двум охранникам, стоявшим на входе клуба, проследить за выполнением его просьбы. Я вышел на улицу, но там было холодно и я вернулся в здание клуба, чтобы взять в гардеробе верхнюю одежду. Охранники заявили что не могут пропустить меня внутрь клуба, так как 20 минут еще не истекли, я объяснил что на улице холодно и я могу простынуть - мне необходимо взять в гардеробе свою одежду. Один из охранников сказал что я могу забрать свои вещи, но когда я попытался пройти мимо них в гардероб, они преградили мне дорогу и вытолкали обратно. После этого я опять объяснил охранникам, что мне необходимо попасть в гардероб и взять свою одежду, показал номерок из гардероба. Повторилось тоже самое - один из охранников сказал что я могу сделать это, но при попытке пройти в гардероб, я опять был вытолкан на улицу. После этого я заявил что намерен совсем покинуть клуб, попросил возможность забрать свою одежду и уйти. Ситуация повторилась - на словах мне сказали что я могу пройти в гардероб, но преградили путь и вытолкали обратно. Я обратился к посетителю клуба, который в это время проходил недалеко от поста охраны, с просьбой получить по моему номерку одежду в гардеробе и передать мне. Человек любезно согласился помочь - получил и передал мне одежду, после чего я наконец-то смог покинуть клуб. На сколько действия службы безопасности клуба были правомерны? Даже если я нарушил какие-то правила клуба как частного заведения (о чем мне впрочем не было сообщено), то имели ли право охранники так издеваться надо мной и не давать мне возможность получить свои ЛИЧНЫЕ вещи в гардеробе? Имею контактные данные человека, помогшего мне с получением одежды, который может подтвердить описанные мною действия сотрудников клуба.

Сегодня во время перемены ребенку не выдали верхнюю одежду в гардеробе, ссылаясь на устный приказ директора ("не выдавать одежду детям до окончания всех уроков")? Имели ли работники гардероба на это право?

Украли куртку в гардеробе в колледже, персонал говорит, что они не несут ответственности за наши вещи и вообще гардероб не работает якобы, хотя все туда вешают одежду и никто не запрещает и не закрывает его, и там всегда сидит сотрудница колледжа. Выяснилось, что не так давно у другой студентки также украли куртку. Камер нет.

Администрация школы установила видеокамеру в спортивном зале. Изображение выведено 6 п экран который расположен в гардеробе, где снимают верхнюю одежду ученики 5-11 классов, а также находится технический персонал. То есть видеть происходящее в спортивном зале может любой кто водит в гардероб. На сколько это правомерно.

В библиотеку пришёл 15-летний молодой человек, верхнюю одежду оставил в гардеробе. Во время нахождения верхней одежды в гардеробе, сотрудник гардероба ушла на обед. Молодой человек забирал верхнюю одежду уже при гардеробщице, ушёл. Через 7-10 минут вернулся с мамой, которая заявила, что у сына украли телефон в библиотеке. Вызвали полицию. Есть подозрения, что если подобное имело место ьыть, это совершил определенный молодо человек, выходивший из библиотеки в этот же период, за ним уже есть подозрений в подобных деяниях, но за руку никто не ловил. Потерпевшего в библиотеке с телефоном тоже никто не видел и нет гарантии, что он не потерял его до посещения библиотеки. Какова степень ответственности находившихся в этот период в библиотеке сотрудников (в 1 отделе - сотрудник не знал, что гардеробщицы не было на месте и не проконтролировала выход подозреваемого из библиотеки, сотрудник 2 отела - был предупреждён гардеробщицей об уходе на обед, получил просьбу от гпрдеробщицы проконтролировать вход/выход из гардероба (дверь отделла была открыта, отдел прилегает к гардеробу, но находится за стеной), какова степень ответственности заведующей, которая в это время отсутствовала в филиале, будучи по работе в другом месте) и какова степень ответственности гардеробщицы?