Заказчик отказался подписывать акт на работы, а также накладную на материалы и оборудование. По договору моя сторона должна была проложить компьютерную и телефонную сети, установить систему контроля доступа, офисную атс, роутер. Сети были проложены, система контроля доступа была установлена. Офисная атс и роутер не были поставлены, т.к. к моменту их поставки стало ясно, что заказчик не пописывает документы, а также не собирается исполнять свои обязанности по оплате. В суд он принес договор со строительной фирмой и допник к нему, где указано, что эта фирма проложила кабели. А также договор с другой фирмой, где указано, что эта фирма поставила и настроила офисную атс, а также роутер. А также документ, подписанный директором первой фирмы, свидетельствующий о том, что на месте исполнения договора сотрудников моей компании в о время проведения работ не было. В заседании первой инстанции никто не обратил внимание, что упомянутый ранее допник описывает прокладку кабелей сети освещения и ТВ, но не витой пары, из которой строют компьютерные и телефонные сети. Судья отказала в моем ходатайстве о привлечении представителей этих двух компаний для пояснения объема оказанных ими услуг, а также исполнителя моего договора, с которым у моей компании подрядный договор. Суд решил обязать мою компанию вернуть заказчику аванс и заплатить неустойку. В апелляционном суде я обратил внимание судьи на упомянутый факт и дело вернули в суд первой инстанции.
Мне нужна помощь квалифицированного юриста в суде, а также помощь в определении, какие материалы подойдут в качестве доказательств исполнения договора моей компанией.
Скорее здесь всего потребуется суждение специалиста, по факту выполненных непосредственно Вашей организацией работ, вернее экспертное заключение по объему и технологии их выполнения. Не обладая специальными познаниями в этой области, ваши суждения (не соменаваюсь как специалиста), не имеют надлежащего процессуального закрепления в качестве доказательства, эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответсвенности за дачу заведомо ложных показаний или заключения. В этом и заключается разница суждений специалиста, и эксперта. Процессуально вопрос решается ходатайством о назначении соответсвующей экспертизы,в мотивировочной части которого указывается для каких целей и в связи с какой необходимостью она должна быть назначена, ставяться вопросы перед экспертом. В общем и целом любые доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, однако исходя из практики по таким делам, решение будет вынесено по результатам экспертного заключения, в вашем случае именно так и произойдет , в чем отличие витой пары от кабеля сети освещения судья точно не знает и соответсвенно определить объем произведенных конкретно вашей фирмой работ, то же не сможет не опираяясь на исследоование.
Следует сразу предупредить, что если ходатайство выносит ваша сторона, то соответсвенно Вы и платите за экспертизу, в случае удовлетворения Ваших требований расходы по ее проведению возлагаются на проигравшую сторону. У меня было подобное дело в АС г. Москвы.
Спросить
Здравствуйте.
Сам исполнитель не может быть экспертом. О проведении экспертизы суд выносит определение. Предъявленные в суд экспертизы, проведенные самостоятельно будут учтены судом, но не имеют большой силы.
Спросить
Экпертное заключение может даваться только экпертом . имеющим лицензию на экспертную дейстельность.Все остальное- не более .чем суждение специалиста, а не заключение эксперта..
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
В Вашем случае любые доказательства будут в пору. Ходатайства о приобщении доказательств заявляйте только в письменном виде!
Подумате, может быть в качестве таковых будут такие документы, как Приказ (распоряжение), либо иной документ от Вашей отрганизации, которым назначен ответственный исполнитель по спорному договору. Где находится офис заказчика?.. Если в БЦ, то, наверняка, там пропускная система, и все посетители фиксируются охраной в специальном журнале. Повторно заявляйте ходатайства о вызове свидетелей.
Примите мою консультацию как дополнение к всему, что уже быно описано моими коллегами. Любая мелочь имеет значение.
С уважением!
И.Е. Менкина
Спросить
Можно ли привлечь в качестве эксперта коллегу (специалиста по монтажу сетей и установке атс, роутеров, систем контроля доступа)? Можно ли заготовить заключение экспертизы до заседания и предъявить его суду. Кстати, это может быть коллега, который посещал исполнителя работ во время исполнения договора. А сам исполнитель работ может быть привлечен в качестве эксперта? У меня с ним подрядный договор.
Спросить
