Нарушение прав истца в почерковедческой экспертизе и возможность потребовать возмещение затрат

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

Суд назначил экспертизу подписи на расписке, которую я предоставил.

Как мне ознакомиться с предоставленными образцами подписи для экспертизы, с теми документами которые отправят для сравнения эксперту, ответчики предоставили суду какие то образцы и сказали что еще донесут. Процесс уже приостановлен. Когда и где мне можно увидеть эти образцы? Можно оспорить предоставленные образцы и потребовать исключить какие то из представленных образцов?

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Что предпринять в такой ситуации?

Я являюсь истцом по делу. Была сделана оценка недвижимости мной и оценка недвижимости ответчиком по делу. Истец. Т.е. я, не согласен был с оценкой недвижимости ответчика и суд назначил судебную экспертизу по оценке объектов недвижимости. Экспертиза была проведена и ответчик не согласился с результатами экспертизы и хочет требовать от суда проведения повторной экспертизы. Как быть, если истца не устроит повторная экспертиза. Что можно будет предпринять в этом случае?

Судья для проведения повторной экспертизы приняла документы предоставленные ответчиком, а так же взяла свободные образцы почерка и подписи в отсутствии исца (не дав ознакомиться с материалом исцу), направила на экспертизу. В результате в экпертиза показала, что подпись не принадлежит ответчику, а по образцам даже зрительно видно, что подписи не ответчика. Что можно предпринять для того что-бы доказать что для экспертизы подложили экземпляры с подписями которые не принадлежат ответчику. Куда нужно обратиться?

Я живу в Башкортостане, ответчик ООО в Москве. Ответчиком была проведена экспертиза студии видеозаписи без подтверждения документами права экспертного бюро на проведение данной экспертизы. Я с результатами не согласна, обжаловала, суд назначил повторную экспертизу. Могу ли я ходатайствовать о проведении экспертизы в своем регионе, если у меня нет средств на оплату экспертизы в Москве (в три раза дороже)

? Суду были предоставлены документы с экспертного бюро моего региона о готовности провести экспертизу и документального подтверждения права на проведение данного вида экспертизы.

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Есть завещание составленное 10 лет назад. После открытия наследства один из наследников первой очереди (не пенсионер, не инвалид, не иждевенец), не упомянутый в завещании подал в суд иск о признании наследства недейчтвительным на основании его сомнений в подлинности подписи. Требует проведения почерковедческой экспертизы. Суд назначен через 2 недели

Вопрос. Расскажите, пожалуйста, порядок, в каком проходят судебные заседания при таких делах - всегда ли суд удовлетворяет такие иски или требование о назначении почерковедческой экспертизы может быть отклонено? Когда утверждается кандидатура эксперта, когда и кем отбираются образцы подписи на экспертизу - ведь это все не может быть сделано на одном-первом - заседании? . С чем должен прийти ОТВЕТЧИК (тот насленик, в пользу кого было составлено якобы поддельное завещание) в суд?

Может ли ОТВЕТЧИК требовать у суда назначения экспертизы в МинЮсте или другом каком государственном учреждении, если истец предложил свою кандидатуру частного эксперта? Кто будет оплачивать экспертизу в случае отклонения судом кндидатуры эксперта, предложенного истцом?

И самое главное КТО и КАК будет определять ПОДЛИННОСТЬ свободных образцов подписи завещателя, предоставленных на экспертизу таких как письма, рукописи, записи в телефонной книжке и других документах, если эти документы принесли в суд спорящие стороны, а они (документы) не были изъяты судом "официально" в соответствующих учреждениях?