Можно ли вернуть деньги за судебную экспертизу, которую признали недостоверной?
Ситуация следующая. В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, которую оплатила. Апелляция признала ее выводы противоречивые и назначила повторную экспертизу, на основании которой приняла новое решение. Могу ли я вернуть деньги за первую судебную экспертизу, если суд признал ее недостоверной? Спасибо.
Здравствуйте
К сожалению взыскать эти расходы с проигравшей стороны не представляется возможным
Позиция Верховного Суда РФ: “расходы на оплату экспертизы, проведенной экспертным учреждением с нарушением закона, вследствие чего заключение экспертов признано недопустимым доказательством, не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле”
Попробуйте обратиться с иском к экспертной организации о взыскании убытков при некачественном оказании услуг.
Спросить
Здравствуйте, судебные расходы, в том числе на экспертизу, взыскиваются с проигравшей стороны в пользу стороны, требования которой удовлетворены. Если требования удовлетворены частично, то расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Первую экспертизу назначал суд и возложил на вас обязанность по ее оплате, это не ваша вина, что вышестоящий суд не принял ее доводы, а ошибка судьи. Так что вы имеете право на возмещение понесенных судебных расходов. Обращайтесь с заявлением в суд первой инстанции в течение 3-х месяцев после вступления решения в законную силу. Данное заявление не облагается госпошлиной.
Спросить
Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами (действующая редакция)
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
ГПК не предусматривает возврата денежных средств за экспертизы, которые не устаивают стороны. Судебные расходы рассматриваются в совокупности и рапределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (см. выше)
Спросить
Возможно ли в рамках Закона о защите прав потребителей вернуть деньги за первую судебную экспертизу?
В рамках судебного разбирательства по возмещению ущерба после ДТП (гражданский иск) судом была назначена судебная экспертиза. В данной экспертизе были допущены грубейшие нарушения и она не была признана судом надлежащим доказательством (впоследствии была назначена повторная судебная экспертиза в другое экспертное учреждение). Возможно ли привлечь эксперта по ст. 307 УК к уголовной ответственности либо провести прокурорскую проверку по данному факту? Возможно ли в рамках Закона о защите прав потребителей вернуть деньги за первую судебную экспертизу?
Возможность возврата средств за не качественно проведенную судебную экспертизу - опыт одного клиента
По моему объекту была судебная экспертиза, в ходе опроса судебного эксперта, суд назначил повторную экспертизу, так как усомнился в компетентности эксперта. Мною по определению суда проведена оплата за первую экспертизу и за вторую. Могу ли я вернуть деньги с экспертной организации которая не качественно провела экспертизу?
Определение об отказе о взыскании расходов с истца за первую экспертизу вопросной оказались законным
Была проведена судебная экспертиза, потом назначена повторная. Суд принял во внимание повторную экспертизу. С истца были взысканы расходы в пользу организации проводившей первую и повторную экспертизу. Суд апелляционной инстанции отказал о взыскании расходов с истца за первую экспертизу так как суд первой инстанции её не принял в основу решения. У истца отказ в иске и результаты двух экспертиз одинаковы. Законно ли определение об отказе о взыскании расходов с истца за первую экспертизу.
В ходе судебного разбирательства, ответчик попросил суд, назначить судебно-техническую экспертизу. Суд назначил, в ходе экспертизы, была уменьшена сумма оценки ремонта помещения. Суд признал виновным одного из ответчиков, и теперь он должен выплачивать материальные расходы. Сейчас второй ответчик, который просил назначить судебную экспертизу, просит суд взыскать расходы на проведение экспертизы. Вопрос, кто должен оплатить ему экспертизу-истец или второй ответчик, участвующий и признанный виновным в деле?
По гражданскому делу была назначена судебная экспертиза. Назначенный судом эксперт представил в суд заключение специалиста. Суд не принял его во внимание и назначил по делу повторную экспертизу, на основании которой вынес решение. Возмещаются ли расходы по выполненному заключению специалиста?
Можно ли добиться через суд повторную днк экспертизу? Первая экспертиза была назначена судом но папа не явился на нее. и ее так и было (экспертизы) и отцовство признали.
В ходе судебного разбирательства по заливу квартиры была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза. С выводами строительно технической экспертизы согласна частично, с оценочной не согласна в полном объеме. Могу я оспорить только оценочную экспертизу и ходатайствовать о проведении новой за свой счет.
Суд назначил судебную экспертизу по моему ходатайству, экспертиза была в мою пользу, я оплатил экспертизу ответчик обжаловал её и судья назначил ещё одну уже по ходатайству ответчика она была не мою пользу, могу ли я вернуть деньги за первую судебную экспертизу?
Может быть Вы сталкивались с такой практикой...
Судом была назначена судебная экспертиза, но судья не выбрала экспертов которых ходатайствовали мы, а выбраны были эксперты заявленные Водоканалом, хотя по предоставленным документам квалификация наших экспертов была выше.
Получили судебную экспертизу с кучей ляпов. Хотим сделать рецензию на судебную экспертизу.
Ну и собственно вопрос: суд первой инстанции примет данную рецензию, и может ли назначить повторную экспертизу, или она сейчас примет решение на основании предоставленной экспертизы? И дальше придется искать правду в областном суде.
Заранее, спасибо!
Был заключен предварительный договор купли-продажи. Вторая сторона отказывается от подписи, и настояла на экспертизе. Она нам не понравилась. Мы заказали лицензию на нее, т.к. подлеников у нас не было, где были указаны все нарушения первой экспертизы. На основании этого, мы просили суд назначить повторную экспертизу. Судья отказала и признала договор не недействительным. Какие можно произвести действия, что бы обл. суд отменил решение райнного суда и вынес свое решение-отменить решение, назначить повторную экспертизу, направить на новое рассмотрение.
Спасибо.
