Как не оплатить судебные расходы в гражданском деле о вселении и порядке пользования - советы для ответчиков
Являюсь ответчиком по иску о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Проиграл гражданское дело о вселении и определении порядка пользования. Решение суда вступило в законную силу и истец теперь хочет еще взыскать судебные расходы. Как минимизировать или совсем не платить сумму данных расходов?
Совсем не платить не получится, если будут представлены документы о произведенных расходах. Суд оценивает сумму, подлежащую взысканию по нескольким критериям - сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанной юрпомощи. Не обязательно, что все, что заявлено, будет взыскано с Вас. Можете посмотреть сколько стоят примерно такие дела в интернете, и апеллировать этой информацией, с просьбой снизить.
СпроситьЗдравствуйте, Виталий!
Согласно, ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Таким образом, вам придется оплатить услуги представителя, но прежде нужно будет проверить стоимость этих услуг на разумность, таким способом можно минимизировать.
СпроситьДобрый день! Судебные расходы можно значительно уменьшить, необходимо подготовить мотивированное возражения на требования истца.
СпроситьВозможен ли взыскание расходов на услуги представителя в случае отказа истца в арбитражном процессе?
В Арбитражном процессе наша организация была ответчиком и понесла судебные расходы на оплату услуг представителя. Арбитражный суд истцу в иске отказал в полном объеме, после чего истец подавал апелляцию и кассацию, но решение первой инстанции осталось в силе. В связи эти процессом представитель представляя интересы ответчика участвовал во всех инстанциях. Судебное решение вступило в законную силу. Как теперь можно взыскать и истца расходы за услуги представителя?
При расмотре гражданского дела не было заявлено ходотайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя участвующего в деле, можно ли обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя после вступления решения в законную силу. Как взыскать судебные расходы после вступления решения в законную силу и возможно ли? Спасибо!
Я-ответчик. Получил Решение суда, которое еще вступило в законную силу. Решением суда иск удоволетворен частично. Я подал апелляционную жалобу. В этот же день на почте получил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на представителя. Судебные расходы в иске не значились. Судья назначила заседание по взысканию судрасходов (до направления мой апелляции в суд). Можно ли перенести судебное заседание, чтобы судрасходы рассмотрели после принятия решения судом по апелляции?
Районный суд рассмотрев гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением и о возмещении судебных расходов на услуги представителя истца за участие в уголовном деле вынес решение: поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в уголовном деле. Данное решение истец не обжаловал в вышестоящем суде, оно вступило в законную силу. Истец обратился в мировой суд, выносивший приговор по уголовному делу, за возмещением судебных расходов на услуги представителя. Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ мировой судья, т. е в этом конкретном случае, суд первой инстанции не имеет право принимать другое решение по данному вопросу? Ведь районный суд в этом требовании истцу отказал, или я заблуждаюсь в этом вопросе?
Есть решение суда в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, решение вступило в законную силу. Теперь появилось новое заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в процессе о взыскании расходов на оплату услуг представителя, причём опять с участием представителя. Это же может длится бесконечно. Есть постановление ВС РФ от 21.01.2016 года, в нем что то насчёт этого сказано. Мне писать возражение или это бесполезно? Истец в новом заявлении просит взыскать расходы за процесс в котором он просил взыскать с меня расходы за предыдущий процесс. Это получается каждый раз новое производство. Так сказать издержки на издержки.
Истец подал иски к двум ответчикам одинакового содержания. Иск он полностью проиграл, решения суда вступило в законную силу. Для взыскания представительских расходов он должен писать одно заявление (ходатайство), или два? Увеличится ли сумма представительских расходов в 2 раза?
Истец, ранее выигравший у нас дела в Арбитражном суде, летом подавал Иск на взыскание убытков, которые сложились исходя из оплаты услуг представителя, в удовлетворении иска ему было отказано, решение вступило в законную силу. Сейчас он подал заявление, но уже назвал эти расходы взыскание расходов по оплате услуг представителя в рамках первоначального дела.
Как лучше быть в данной ситуации? Возможно ли связать эти два дела?
Так как я не обладаю необходимыми юридическими знаниями, в ходе рассмотрения дела мной были понесены расходы на оплату квалифицированной юридической помощи.
Определением суда удовлетворено мое Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Но Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не исполняются вот уже почти два года.
Могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании процентов на судебные расходы?
Ситуация у меня простая. ДТП. Истец обратился в суд о взыскании с меня 70000 руб. Суд решил взыскать со страховой компании. Я потратил деньги на представителя. Решение вступило в законную силу. Могу теперь истребовать у суда возмещение расходов на оплату услуг представителя? Договор имеется.
Спасибо.
В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста...
ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда.
ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска?
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?