ГАИ - Производство по делу прекратить, невозможно определить нарушителя ПДД в ДТП.

ГИБДД прекратила производство по делу об административном правонарушении после ДТП - как получить страховую выплату через суд?

ГИБДД вынесло постановление, в котором сказано, что установить в действиях кого из участников дтп присутствует нарушение ПДД не представляется возможным, прекратить производство по делу об адм. правонарушении в связи с отсутствием в действиях участников дтп состава адм. правонарушения. Мой автомобиль в результате дтп не подлежит ремонту и дальнейшей эксплуатации. Страховая организация отказала в выплате по ОСАГО в связи с тем, что производство по делу было прекращено ГИБДД и не представляется возможности установить вину другого водителя, а также на основании того что док-ты оформлены ненадлежащим образом (инспектор ГИБДД не заполнил графу VIN-номер у другого водителя). Как Вы считаете, у меня есть шанс получить страховую выплату через суд или нет?! И что делать с тем, что инспектор ненадлежащим образом заполнил документы? Срок для обжалования постановления (10 дней) уже прошел.

Читать ответы (1)

Страховая оспаривает выплату - зачем вызывают на независимую экспертизу после прекращения дела об админправонарушении?

30.01.2020 было выдано постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - постановили производство по делу прекратить. Установить состав административного правонарушения не представляется возможным. Страховая выплатила мне деньги по данным документам. Сейчас 13.10.20 - вне присылают запрос страховая компания, видимо второго участника ДТП, на осмотр авто? Видимо речь идет о независимой экспертизе, так как мое авто давно отремонтировано на деньги страховой. На каком основании меня вызывают? Судебного дела нет.

Читать ответы (1)

Таким образом я не могу получить страховку ОСАГО от СК виновника ДТП.

После разбора ДТП в ГИБДД выдано постановление, где сказано, что "установить, кто нарушил ПДД не представляется возможным", несмотря на имеющиеся доказательства. Таким образом я не могу получить страховку ОСАГО от СК виновника ДТП. Как лучше обжаловать это решение?

Читать ответы (1)

Как

Как правильно действовать. Суть дела: произошло «светофорное» ДТП, с участием маршрутки (владелец юрлицо) и моего легкового автомобиля. В ГИБДД вынесли постановление о прекращении производства по делу об АПН, на основании: «очевидцы ДТП дают противоречивые показания….устранить противоречия не представилось возможным…невозможно установить, кто из водителей нарушил ПДД.». Мы подали в суд на отмену постановления по АПН. Судья удовлетворил жалобу, отменил постановление, признав его немотивированным и вернул в ГИБДД на новое рассмотрение. Однако, поскольку вышел двухмесячный срок в ГИБДД дело рассматривать не стали. Обязаны ли были в ГИБДД принять дело из суда на пересмотр, считается исчисляется исключительно с момента ДТП или же есть условия при продлении? Как теперь определять виновного и взыскать ущерб? Спасибо!

Читать ответы (1)

Как установить виновного в ДТП после отмены постановления по АПН и отсутствия рассмотрения в ГИБДД

Как устанавливать виновного в ДТП? Произошло «светофорное» ДТП, с участием маршрутки (владелец юрлицо) и моего легкового автомобиля. В ГИБДД вынесли постановление о прекращении производства по делу об АПН, на основании: «очевидцы ДТП дают противоречивые показания….устранить противоречия не представилось возможным…невозможно установить, кто из водителей нарушил ПДД.». Мы подали в суд на отмену постановления по АПН. Судья удовлетворил жалобу, отменил постановление, признав его немотивированным и вернул в ГИБДД на новое рассмотрение. Однако, поскольку вышел двухмесячный срок в ГИБДД дело рассматривать не стали. Как теперь устанавливать виновного в ДТП? Делается ли это только в рамках гражданского иска о возмещении ущерба или есть другие формы? Повлияет ли при признании виновности, тот факт, что суд отменил постановление о прекращении дела по АПН, также рассмотрев мои доводы о виновности второго участника?

Читать ответы (1)

Также в постановлении указано, что не представляется возможным установить как развивалась дорожно-транспортная ситуация.

Я был участником ДТП. После разбора дела, дознаватель вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Также в постановлении указано, что не представляется возможным установить как развивалась дорожно-транспортная ситуация. Из этого следует, как я понял, что виновник ДТП не определён. Так ли это? Повысится ли из-за этого коэффициент ОСАГО или нет? Чем мне может грозить обжалование в суде данного постановления оппонентом?

Читать ответы (1)

Кто будет платить за погребение в случае ДТП, если нарушение ПДД совершил пешеход

Проконсультируйте по вопросу! Моя гражданская ответственность застрахована в страховой компании. Я совершила ДТП, сбила человека вследствии полученных травм он умер. ГИБДД вынесли постановление о том, что пешеход нарушил ПДД, я не нарушала. Кто будет платить деньги за погребение я, т.к. являюсь владельцем источника повышенной опасности или моя страховая компания. Заранее благодарна!

Читать ответы (1)

Сложности после аварии - Как действовать, если не установлен виновник ДТП?

Здравствуте! Очень нужна ваша помощь! 10 июля попала в ДТП. Ехала по трассе, мне нужно было повернуть налево, заблаговременно включила левый указатель поворота, убедилась в безопастности своего маневра, и приступила к маневру. Но к сожалению маневр не был окончен до конца, так как произошло столкновение. Ни откуда появившаяся машина решила пойти на обгон не убедившись в безопастности своего маневра, что и повлекло ДТП. Второй учатник ДПТ утверждает что не у меня не был включен указатель поворота, вот он решил пойти на обгон! Приехавшие на место происшествия сотрудники ГИБДД (спустя 3 часа по звонка) не смогли определить на месте виновника, так как у нас были противоречивые показания, и передали административный материал следователю для рассмотрения. Спустя месяц, следователь звонит, и сообщает, что он вынес постановление о прекращении административного расследования, что восстановить объективную картину произошедшего и установить кто из водителей нарушил ПДД, повлекшие к данному столкновению, не предоставляется возможным. Копию постановления я получила на руки. В с траховой фирме мне сказали, что для подачи заявления нужен виновник, которого нет. Скажите пожайлуста, какие мои дальнейшие дествия?

Читать ответы (4)

Суд отменил постановление ГАИ, но страховая компания отказывается продлевать страховку с понижающим коэффициентом

Попал в ДТП. ГАИ обвинило в нарушении ПДД и вынесло постановление об административном правонарушении. Обжаловал в суде. Решение-отмена постановления с прекращением производства по делу. Тем временем страховая компания выплатила возмещение по ОСАГО другим участникам ДТП, и на этом основании отказалась продлевать мою страховку с понижающим коэффициентом, а применила повышающий. Предьявление судебного решения на их позицию не повлияло. Законны ли действия страховой компании?

Читать ответы (1)

Почему требуют вернуть деньги за ДТП, если я не виновник и не нарушал ПДД?

Введите текст вопроса. БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ ситуация такая... в феврале 2013 года попал в ДТП.. я виновником ДТП НЕ БЫЛ ПДД не нарушал.. так же это указано в справке. Тот кто в меня въехал нарушил п. 10.1 ПДД. в апреле 13 года я получил страховку.. в январе 2014 года мне пришла претензия из страховой компании того кто в меня въехал и обязуют вернуть деньги якобы в мае ГИБДД вынесло постановление что я виновник ДТП. однако в справке о ДТП написано что я ПДД не нарушал.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ГАИ - Производство по делу прекратить, невозможно определить нарушителя ПДД в ДТП.

Казань - онлайн услуги юристов