Судебное разбирательство по Уголовному делу 116.1 - Спор о тяжести вреда здоровью и вопросы возмещения затрат на юридическое сопровождение.

Уголовное дело 116.1. Подсудимый признал вину и ходатайствовал об особом порядке. Потерпевший нанял представителя (не адвоката) и представитель пытался перевести легкий вред здоровью на средний. В качестве отказа от особого порядка он ссылался на больничный лист, где потерпевший лечился более 21 дня. В итоге после двух медицинских экспертиз и допроса медицинского экперта потерпевшейтстороне были даны разъяснения что продолжительность лечения не является критерием определения степени тяжести. Как результат в общей сложности 6 заседаний и потерпевшая сторона не добилась результата. Итог такой, что к 7 му заседанию исходные данные остались без изменений - подсудимый признает вину, раскаивается и т.д. и причинен легкий вред здоровью. На 7 м заседании рассматривался гражданский иск в рамках УД о потере ЗП и моральный вред вместе с вынесением решения по наказанию подсудимого. Было заявлено, что на судебные расходы будет подан отдельный иск. Вопрос - есть ли смысл настаивать на том, что подсудимый не должен оплачивать услуги представителя по тем заседаниям, которые по ходатайствам представителя переносились ссылаясь на необходимость изменения тяжести, что в итоге не принесло результата. Т.е.фактически этих заседаний могло и не быть. И второй вопрос - какие документы должен предоставить потерпевший для подверждентя фактически понесённых расходов, если его представитель обычное физлицо с юридическим образованием? Они же могут, к примеру, сделать фиктивный платеж с карты на карту как доказательство имея на руках для этого свободную сумму.