Спор о работе ПО на старых версиях андроид - разработчик требует использовать свою версию вместо файла истца
995₽ VIP
Клиент подал в суд, уверяя что разработанное программное обеспечение не работает на старых версиях андроид. В качестве доказательства прикладывает некий файл установочник.
Я являюсь разработчиком спорного ПО и таких проблем не наблюдаю.
Суд назначил экспертизу, но хочет взять на нее версию ПО истца.
На мои вопрос, от куда этот файл, истец уверяет что я его высылал.
Но такой файл можно за 5 минут сгенерировать на коленке.
Как склонить суд взять версию ПО разработчика, а не непонятный файл истца?
Евгений, здравствуйте!
Вы, как сторона судебного процесса вправе возражать против назначения сомнительных экспертиз, а также имеете полное право заявлять ходатайства о проведении экспертизы в определенной организации.
Согласно ст. 35 ГПК РФ,
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поэтому, я считаю вам нужно заявить ПИСЬМЕННОЕ ходатайство, в котором прописать, что файл истца не может быть принят в качестве доказательств и необходимо брать версию разработчика ПО.
В случае, если суд проигнорирует ваше ходатайство, у вас будут все основания обжаловать решение в апелляционном порядке.
Всех благ Вам!
Спросить
Евгений, доброго дня Вам!
ВЫ - участник процесса, а это значит, что на основании статьи 35 ГПК РФ, вправе заявить свои возражения, в том числе и дополнительные возражения по вопросам, касаемых назначения экспертизы!
ВЫ вправе предложить свои экспертные организации на рассмотрение судье.
Вы также вправе предложить свои вопросы на рассмотрение судье, до назначения экспертизы.
Судья будет принимать определение о назначении экспертизы в совещательной комнате и учтет все ходатайства сторон!
Кроме того, сам вопрос о назначении экспертизы Регулируется нормой статьи 79 ГПК РФ, согласно которой
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.и опровергнутым.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным ил
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением!
Спросить
Добрый день! Очень интересный вопрос в отношении предмета исследования эксперта. В определении суда о назначении судебной экспертизы должен подробно изложен перечень действий со стороны истца и ответчика и сформулированы вопросы для разрешения эксперта. Заключение эксперта (комиссии экспертов) не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 84 ГПК РФ. Процессуальное законодательство не содержит ограничений по видам письменных доказательств (ст. 188 ГПК РФ).
В рассматриваемом случае Вы вправе подготовить досудебную экспертизу в отношении своего ПО, обратившись в экспертное учреждение. В суд подать ходатайство о приобщении данного заключения эксперта к материалам дела и доказательств разработки и направления истцу именно указанного ПО.
Спросить
Евгений, здравствуйте! Вы можете и имеете полное право заявить письменное ходатайство о проведении экспертизы в отнношении Вашего ПО То есть экспертизы обоих файлов По и перед экспертом в том числе поставить вопрос: если ПО истца не работает на старых версиях андроид, то по какой причине. Может ли причиной быть неправильная эксплуатация или установка ПО, или внесённые изменения в ПО. Тут нужно подумать над вопросами в порядке ст. 35 ГПКРФ. Надеюсь ответ полезен. С уважением!
Спросить
Суд явно не прав и, видимо, не знаком с Ай-ти технологиями от слова совсем.
Поэтому [bВ]ам надо подать письменные объяснения о проведении экспертизы на основании ст. 35 и ст. 79 ГПК РФ. [/b]
Обратить внимание суда на то обстоятельство, что необходимо исследовать имеющийся у разработка ПО и переданный истцу файл, а не файл который сейчас на телефоне истца - нет никакой гарантии, что истец не повредил файл, что он не был испорчен вирусом, что это вообще тот файл и т.д.
Привести доказательсва передачи истцу именно файла разработчика - если они имеются.
Рекомендую подать и ходатайство и о привлечении специалиста в порядке ст. 188 ГПК РФ Консультация специалиста
Пусть айтишник даст пояснения
-для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)..
Предложите специалистов из известных компаний, либо из вузов (кандидаты наук, доценты с кафедр информационных) - лучше знакомых Вам. Или адекватных просто и знающих что-то.
Тогда есть хорошие шансы убедить суд.
В противном случае думайте, как проведенную экспертизу считать неполной и прочее - я и про специалиста, м про эксперта в дальнейшем - ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
То есть иметь задел для ходатайства в будущем о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте. Вы вправе заявить ходатайство на проведение экспертизы, так как есть моменты Вас не устраивающие. Предложите свои вопросы по проведению экспертизы ПО. (СТ 35 ГК РФ).
Подготовьте досудебную экспертизу Вашего ПО, далее в процессе подавайте ходатайство о приобщении данной экспертизы к материалам дела.
Спросить
Нужно заявить свои возражения (ст. 35 ГПК РФ), т.к. если не доказано, что этот файл прислали именно Вы, то его нельзя использовать в качестве допустимого доказательства (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Согласно ст.60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Т.е. именно истец должен доказать, что это аутентичный файл, т.е. файл, полученный именно от Вас. Если это не доказано, то нет оснований удовлетворять исковые требования. Нужно обязательно заявить об этом суду. Да и стоит проверить, должно ли работать приложение на старых версиях операционной системы, т.к. разработчик может указать в описании, с какой версии должно работать приложение.
Спросить
Евгений, здравствуйте!
Вы вправе суду изложить свои возражения из вашего вопроса.
Вы вправе предложить суду весию разработчика ПО.
Правовое основание - 35 ГПК РФ.
Кроме того, вы вправе ставить свои вопросы эксперту и экспертному учреждению и присуствовать при экспертизе.
Так как каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Здравствуйте!
Если Вы до этого судебного процесса, не составляли Возражения на исковые требования, то можете сейчас изложить все, а так же ссылайтесь на недопустимые доказательства (ГПК РФ Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ) на который ссылается истец (некий файл установочник), так как Вы разработчик, то Вы вправе защищать свой продукт ПО, перед экспертами следует поставить Ваши вопросы, а если суд назначил уже, то ходатайствуйте о привлечения специалиста в сфере технологий и разработки на основании ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.ГПК РФ Статья 84. Порядок проведения экспертизы
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Суд назначил экспертизу без соглашения Определения. В итоге, текст на экспертизу был подан в усеченном виде/не полный. Вопросы для экспертизы не согласовывались. Истец узнал об этом (допущенных ошибках) от учреждения выполнявшего экспертизу и сразу сообщил это суду. Суд отказал в отзыве неверного Определения. На следующем заседании, экспертиза была представлена суду. Суд согласился, что экспертиза была выполнена не по тексту. Принял свои ошибки и назначил дополнительную экспертизу (против воли истца проводить экспертизу в том же учреждении). Тем не менее, обязанность за оплату не согласованной экспертизы, суд возложил на истца. Правомерно ли это? как можно это опротестовать?
Я ответчик по гражданскому делу о захвате кусочка земли моим сараем на участке истца. Суд назначил экспертизу. Истец ее оплатил. Экспертиза почему-то встала на сторону исца. Хотя сараи стоял 20 лет и ему не мешал. Я его не строил. А бывшии собственик. Истец хочет обязать меня оплачиваить экспертизу. Я ветеран и инвалид ВОВ. Обязан ли я оплачивать экспертизу? Может ли суд отказать исцу в его требовании о оплате экспертизы мнои?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Что предпринять в такой ситуации?
Я являюсь истцом по делу. Была сделана оценка недвижимости мной и оценка недвижимости ответчиком по делу. Истец. Т.е. я, не согласен был с оценкой недвижимости ответчика и суд назначил судебную экспертизу по оценке объектов недвижимости. Экспертиза была проведена и ответчик не согласился с результатами экспертизы и хочет требовать от суда проведения повторной экспертизы. Как быть, если истца не устроит повторная экспертиза. Что можно будет предпринять в этом случае?
, которую оплатил истец в суде (экспертиза была заключена в его польуз), сейчас суд назначил повторную экспертизу, опять таки за счёт истца, но ведь это может как то повлиять на экспертизу, так как он её оплачивает, и тем самым можно подумать что он оплатит ещё и услуги эксперта (даст взятку)вопрос: могу ли я требовать с эасперта провести независимую экспертизу?
Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца.
При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции
Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции
Как быть истцу?
У меня такой вопрос. Я бы хотела копировать какую нибудь игру с пк и переделать так чтобы можно было играть на телефоне (андроид) при этом указывать на настоящего разрабодчика, так как я не являюсь разрабодчиком данной игры, я как то буду нарушать закон такими действиями? Если да, то как можно избежать этого?
Было дтп. Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дело.
Виновник погиб. Родственники не обжаловали постановление, но подали в суд в своем городе иск о возмещении морального вреда. Суд назначил экспертизу. Эксперту было недостаточно исходных данных, потому рассмотрел версию из отказного материала и версию предположение истца, как могли развиваться события (без доказательств).
Эксперт в заключении указал, что наиболее вероятная версия стороны, кого признали в полиции виновником, а версия второй стороны и свидетелей - несостоятельна.
Суд не рассматривал особо рецензии на экспертизу, принял решение, что виновен водитель, который признан в полиции невиновным. Назначен моральный вред. Апелляция поддержала эту версию. Это коротко если.
Для интереса, может ли быть так, что в полиции один виновник, а в гражданском процессе - другой? По сути постановление следствия ничего не означает, можно под видом морального вреда увести дело за тысячи км, сообразить экспертизу и перевернуть дело? Есть смысл идти в кассацию?
Подан иск о признании доверенности и договора ренты с пожизненным проживанием недействительными. Так как представитель истца дочь ходатайствовала о назначении кпп экспертизы то суд назначил экспертизу и оплату за счёт истца. Что будет если истец не сможет заплатить экспертизу из-за недостатка средств. Будет ли экспертиза произведена без оплаты. Надо ли уведомлять суд если истец не может оплатить экспертизу и как это сделать.
На гражданском процессе ответчик распространил об истце ложные порочащие сведения, а именно, что у истца имеются отклонения в психике и психические расстройства, а также, что истец высылала фотографии своих половых органов истцу, с чего он и сделал вывод о психических расстройствах истца, вся информация является ложной и представлена ответчиком в качестве доказательств, по какой статье его можно привлечь к ответственности?
