Как правильно оспорить определение суда об оставлении без движения в иске об определении порядка пользования долями в квартире.
199₽ VIP
Я подала в районный суд иск к Санкт-Петербургу в лице 2-х комитетов (КИО и Жилком СПб) об определении порядка пользования долями. Среди прочих док-тов приложила: Свидетельство о праве, где указано, что в кв-ре 2 собственника с долевой собств-ю: у меня 21/50, у СПб 29/50, копию паспорта с регистрацией, кадастровый паспорт.
Сегодня получила на почте определение об оставлении без движения, где нет подписи назначенного судьи, указано, что я должна предоставить ф. 7 и 9 и сведения обо всех нанимателях (со стороны ответчика). Прочитав ст. 131, 132, 225 ГПК, я пришла к выводу, что это требование не является основанием для оставления без движения. Если суду не хватает док-тв, он это регулирует в предварительном заседании. Также в указанную для исправлений дату суд включает прохождение через почту, что также не соответствует действующим нормам (насколько знаю). Вместо постановление (суд постановляет) написано "установил". Общее ощущение: это состряпали в канцелярии (или ещё где-то, но не судья).
Что в этой ситуации предпринять?
Здравствуйте, Инга! Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Однако указанные статьи не содержат в себе обязательного требования по представлению конкретных документов. Тем не менее если невозможно получить указанные формы в УВМ МВД РФ, то стоит приложить письменный отказ из МВД в выдаче данных форм, чтобы суд сам их затребовал в порядке ст.57 ГПК РФ, т.к. практика такова, что если истец может сам получить документы, то должен представить их суду самостоятельно. Если же документы в указанный срок не будут представлены, то суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ. И уже на это определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Т.е. совет такой: отработать определение об оставлении без движения по максимуму, приобщив запрошенные документы либо мотивированный отказ УВМ МВД их предоставить, а в случае возвращения искового заявления обжаловать, подав частную жалобу. Как-то так...
Спросить
Тут всё достаточно просто..
Если Вы считаете, что исправить указанные недостатки невозможно и недостатков по сути нет - Вы направляете с уд заявление об устранении недостатков, а текст пишите такой. Какой считаете нужным.
Далее суд или принимает иск и возбуждает дело, либо возвращает иск - ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления.
Определение суда о возвращении обжалуете - на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Вот и всё!
Спросить
Согласно п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Несоблюдение данного условия может являться причиной оставления заявления без движения. Понятное дело, что это формальное требование и что в каждом конкретном случае вопрос решается индивидуально. В вашем случае судья счел, что есть нарушения и указал, в чем они заключаются. ВЫ, конечно, можете попробовать пойти по пути обжалования определения, но это займет довольно много времени (до нескольких месяцев) и вряд ли вышестоящий суд будет на вашей стороне. Поэтому я, с учетом опыта и судебной практики, не рекомендую вам идти таким долгим и сложным путем, чтобы просто попытаться "поставить" судью на место. Вряд ли вы сможете это сделать.
А для пользы дела рекомендую выполнить условия, поставленные судьей в определении и приложить к вашему исковому заявлению документы, о которых судья указал в определении об оставлении заявления без движения.
СпроситьИмею жилье в 2-х комнатной квартире общей долевой собственности. Для определения порядка пользования и выделения оплаты за коммунальные услуги согласно своей доли могу ли я подать иск в мировой суд. В районный не хочу. Благодарю.
Подсудность иска по определению порядка пользования жилым помещением. Районный или мировой?
Кто может быть ответчиком в исковом заявлении об определении долей в праве собственности на общее имущество (доли в отдельной квартире), если один из сособственников умер, а истец (единственный наследник по закону) пытается в исковом заявлении установить факт принятия наследства и определить доли, включая умершего. Суд в определении заявляет, что не может рассмотреть в порядке особого производства, т.к. усматривает спор. Все остальные сособственники не против всего выше указанного и есть их заявления. Кто же ответчик, если спора между сособственниками в определении долей нет?
Спасибо.
Как выкупить право наследства - ситуация с трехкомнатной квартирой, завышенная цена и отказ продавца
Возникла такая ситуация, после смерти собственника, в наследство на трехкомнатную квартиру (60 кв.м.) вступили 3 человека, отец-2/3 доли, сыновьям по 1/6. Один из сыновей уведомил других собственников, о том, что собирается продать свою долю, но по завышенной цене. Отец с сыном не согласны на такую сумму. Можно ли через суд выкупить эту долю по адекватной цене (перед этим сделать оценку), если продавец не идет на контакт от слова совсем (не оплачивает коммунальные платежи, прописан в другом месте, и никогда не жил в этой квартире). И является ли его 1/6 доля незначительной?
Есть 2 собственника квартиры по 1/2 у каждого, один из них не пускает второго, решили бороться с ним в суде, какой иск нужно подать в суд? 1) Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением или же 2) Иск о порядке пользования жилым помещением?
Нужно составить иск в суд о узаконивании перепланировки в квартире. У квартиры два собственника (муж и жена) . В исковом обозначить двоих собственников или достаточно одного? Если одного, то второму достаточно написать заявление в суд о поддержке иска? Или другое?
Бывший муж подал иск об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности (по 1/2 доле). В квартире три комнаты: 18,0 м, 16.1 м, 15, 8 м. все комнаты изолированные. Он претендует на комнату 16.1 с балконом, а мне оставляет-18.0 м, а комнату 15.8 м хочет оставить в общее пользование. Возможно, ли такое?
Скажите, пожалуйста, могу ли я претендовать на две комнаты 15.8 и 16.1 вместе с ребенком (от брака с ним), на ребенка доля была не выделена, когда покупалась квартира?
Каковы мои шансы?
