Уголовное дело возбудили в 2003 г. В 2004 г. уголовное дело было прекращено в отношении гр.

Вопрос №186316 из г. Тихорецк
опубликован 29.09.2004, 19:47

Помогите пожалуйста. Я в 2001 году во временное пользование дала гр.С.,в исправном техническом состоянии, свой автомобиль. В 2002 г. я потребовала автомобиль обратно, но гр. С автомобиль не вернул. В 2003 г. я обратилась в УВД г. Тихорецка с заявлением возбудить уголовное дело против гр. С., за присвоение моего авто. Уголовное дело возбудили в 2003 г. В 2004 г. уголовное дело было прекращено в отношении гр. С., так как гр. С. предъявил следствию сгоревший автомобиль с нечитаемыми номерами и заявил, что готов его мне вернуть. И следствие пришло к выводу, что так как гр. С. готов вернуть мне автомобиль, то и в его действиях нет состава преступления. Следователь заявил мне, что это гражданские правоотношения. Гр. С освобожден от уголовной ответственности, после того как сначала присвоил мой автомобиль, а затем сжег его. Что мне делать? Правомерны ли действия УВД освободив гр. С от уголовной ответственности?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Долженков Вячеслав Николаевич

Адвокат Москва, стаж 20 лет

5.0 36 отзывов

Действия следователя абсолютно неправомерны.

С., умышленно присвоивший себе Вашу собственность и не желавший её возвращать в течение продолжительного времени , совершил преступление, которое можно квалифицировать по ст. 159 ч.2 или ч. 3 УК РФ (в зависимости от стоимости автомобиля и, значит, размера причинённого вреда). Если бы С. возвратил имущество ДО подачи Вами заявления, в его действиях действительно не было бы состава преступления. Но поскольку он заявил о готовности вернуть похищенное уже ПОСЛЕ подачи заявления о возбуждении уголовного дела, этот факт может лишь учитываться как смягчающее вину обстоятельство, но не как отсутствие вины. Посудите сами: если вор сразу же после поимки станет заявлять, что готов тут же возвратить похищенное, его что - тут же станут отпускать с миром? Чувствуете абсурд? Более того. В Вашем случае, как я понимаю, С. не готов Вам вернуть ранее взятое имущество. Он взял АВТОМОБИЛЬ. Вернуть собирается не представляющую материальной ценности груду обгоревшего металлопластика. Это не есть возврат имущества. Опять же рассудите логически. Человек украдёт в магазине колбасу, съест её, а потом предложит в компенсацию вернуть то, что от колбасы осталось - обёртку, например... Это что, будет считаться возвратом товара? Конечно, нет. Так что настаивайте на возбуждении уголовного дела, в ходе расследования которого заявите гражданский иск, который рассматривается вместе с самим уголовным делом (это куда быстрее, чем волокита по делу гражданскому в порядке искового производства) и (что важно) не облагается госпошлиной. Обжаловать действия следователя Вы должны сперва прокурору района, в случае отказа с его стороны - прокурору области (края). А можете сразу обратиться в районный (городской) суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - следователя, выразившиеся в незаконном отказе в возбуждении уголовного дела. Подобные жалобы рассматриваются судами по упрощённой и ускоренной схеме и весьма часто удовлетворяются. И обязательно проконсультируйтесь с адвокатом! Желаю Вам всяческой удачи!