Непредсказуемый шторм в заповеднике - законен ли протокол и грядущий штраф?

Ссылайтесь на крайнюю необходимость:

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость. Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Протокол законен в принципе, но Вам надо было в протоколе указать на события и непреодолимую силу, то есть выразить несогласие с фактом совершения административного правонарушения.

Сейчас Вам надо подготовить письменные объяснения и письменные ходатайства - о допросе свидетелей, и запросе информации из Гидрометцентра и т.д.

И привлекайте норму -

КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Если будет постановление о штрафе - обжалуйте в суде - смотрите нормы статей главы 30 КоАП РФ. Некие шансы имеются! Да. и про норму упомяните ран всякий случай-все пишут, как правило -

КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Андрей, надеюсь, что в протоколе Вы изложили своё несогласие и описали причину произошедшей задержки выхода из заповедника в установленное время. В ходе рассмотрения дела судом рекомендую просить суд об освобождения Вас от административной ответственности в соответствии со статьями 2.7 и 2.9 КоАП РФ. Полагаю, что с учетом изложенной истории в Вашем вопросе, суд пойдет Вам навстречу при наличии нелепой ситуации, которую Вы не смогли предвидеть.

КоАП РФ Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Андрей, добрый день.

Да, законен, если он соответствует статье 28.2 КРФоАП, и составлен уполномоченным на то лицами.

Ваша задача в суде, подготовить письменные возражения по делу об административном правонарушении, указать на не согласие / согласие с протоколом, пояснить все обстоятельства Вашей проведённой ночи (в связи с о сложными метеоусловиями), сослаться на статью 2.7 КРФоАП.

Указать суду, что:

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

И в конце попросить, чтобы дело прекратили по малозначительности, укажите, что общественные отнощения/ интересы государства, в связи с охраной этого Заповедника существенно не пострадали.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Здравствуйте, Андрей! Ввиду шторма, погодных условий в процессе рассмотрения дела в порядке, .предусмотренном главой 29 КоАП РФ, Вы вправе сослаться на крайнюю необходимость (ст.2.7 КоАП РФ). Однако будьте готовы к тому, что эту норму не применят, впрочем как и статью 2.9 КоАП РФ. У очень не популярны эти нормы при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Однако не использовать эти доводы нельзя. Стоит все же попробовать, склонив к тому, что в Ваших действиях все же нет состава административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ) ввиду отсутствия умысла и вины в его совершении.

Здравствуйте.

При рассмотрении дела или в дальнейшем при обжаловании постановления Вам необходимо ссылаться на крайнюю необходимость или на малозначительность. Или на все вместе.

Вы можете дополнительно написать объяснение и приложить в материалы дела (если Вам не поставят на Вашем экземпляре отметку о получении, то направьте почтой с уведомлением и описью вложения), учитывайте уже написанное объяснение в протоколе. Укажите в объяснении, в том числе, в Законе «Об особо охраняемых природных территориях» и Положении о ФГУ«Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х. Г. Шапошникова» отражены общие положения, указания на то, что делать в конкретной подобной ситуации отсутствуют:

туристы при нахождении на территории заповедника должны соблюдать следующие правила:

...

Сохраняйте пропуска и билеты до окончания своего пребывания на маршруте.

Следуйте маршруту, согласованному с администрацией заповедника.

Внимание! При оформлении пропусков обязательно указывать нитку маршрута, радиальные выходы и места днёвок/ночёвок.

При нахождении на маршруте сверх указанного в пропуске количества дней, а также при намеренном отклонении от маршрута, вы несете ответственность согласно Кодексу РФ об Административных Правонарушениях.

Указанные правила Вами были полностью соблюдены, перед выходом на территорию ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» Вы проинформировали Главное управление МЧС России по региону или аварийно-спасательное формирование о маршрутах передвижения за 10 дней, как это указано в Постановлении Правительства РФ от 03.03.2017 г. № 252

"О некоторых вопросах обеспечения безопасности туризма в Российской Федерации".

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ:

Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ:

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, согласно разъяснениям ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ссылайтесь на указанные Вами обстоятельства и указывайте, что они явились следствием крайней необходимости, поэтому данные действия являются малозначительными.

С уважением.