Знание экспертами-психиатрами причины исковой заявки на лишение дееспособности

Конечно такая информация экспертам будет известна, поскольку экспертиза назначается определением суда.

Если судебно-психиатрическую экспертизу назначает суд, то эксперты-прихиатры скорее всего будут знать о заявленных причинах постановки вопроса о лишении человека дееспособности, так как материалы судебного дела обычно направляются судом в полном комплекте экспертам.

В исковом заявлении не пишут про повод.

ГПК РФ Статья 282. Содержание заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

...

2. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими

...

Допустим, напишут, что скатерть ест...

Экспертам, как правило,. предоставляют все материалы дела. Если что - могут и попросить...

ГПК РФ Статья 85. Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Но написать в иске можно что угодно. А задача эксперта ответить на вопросы суда...

Дарья, здравствуйте!

Нет, эксперты-психиатры перед проведеним судебно-психиатрической экспертизы не ознакамливаются с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 283 ГПК РФ,

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Судья выносит определение, и уже в определении ставит вопросы определенные.

Кроме того, Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего (ст. 85 ГПК РФ).

Поэтому, экспертиза будет проводится по определению суда, в определении суда не дублируется текст искового, а ставятся вопросы для рассмотрения.

Всех благ Вам!

Добрый день. Согласно статье 85 ГПК РФ эксперт вправе ознакомиться с материалами дела в том числе и с иском если это понадобится ему для дачи более точного заключения, что случается не часто. Таким образом они могут знать, а могут и не знать всех обстоятельств дела, но главный документ, с которым они работают это медицинская карта лица признаваемого недееспособным.

Здравствуйте!

1. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится на основании определения суда в соответствии со ст. 80 ГПК РФ.

2. В данной статье ГПК, говорится, что должно быть указано в определении о назначении экспертизы:

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

3.Так что в определении суда о назначении экспертизы судья обязательно указывает все факты, по какому поводу гражданин может быть признан недееспособным. Это и естественно, без указания этих фактов эксперт просто не будет видеть всей клинической картины для вынесения объективного заключения.

4. И эти факты судебный эксперт должен или подтвердить или опровергнуть при проведении экспертизы в соответствии с Приказом Минздрава России от 12.01.2017 N 3 н "Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы" ,и-на основании исследования указанных фактов вынести объективное заключение о дееспособности или-недееспособности гражданина.

Дарья, здравствуйте.

Да, будут знать.

В соответствии со статьей 283 ГПК РФ судья назначает экспертизу своим определением, в которой есть вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части.

В описательно-мотивировочной части судья вкратце указывает для эксперта основания для назначения экпертизы, то есть почему заявитель полагает, что освидетельствуемый не дееспособен.

Здравствуйте, Дарья! Согласно ст.79 ГПК РФ в определении суда о назначении экспертизы перед экспертом в любом случае будут поставлены вопросы, на которые эксперт должен будет дать ответы. Однако в силу ст.85 ГПК РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Т.е. объем информации эксперта ограничен и расширять его самостоятельно эксперт не вправе. Так что повод, по которому человека хотят лишить дееспособности, с высокой долей вероятности не будет озвучен.