Как обжаловать давно даваемые показания и избежать ответственности - рассказ свидетеля
5 лет назад я проходила свидетелем по уголовному делу. Могу ли я сейчас обратиться в прокуратуру с просьбой не учитывать мои показания, поскольку сотрудники уголовного розыска путем угроз принудили меня к даче показаний, обещав в противном случае привлечь меня к уголовной ответственности вместе с обвиняемым и в протоколе я расписывалась под давлением сотрудников МВД. Грозит ли мне при этом ответственность за дачу ложных показаний. И не слишком ли поздно подавать такое заявление, существуют какие-либо сроки.
Вы имея статус свидетеля не вправе отказаться от дачи показаний (308 ук рф). Вы можете обратиться в прокуратуру, ск рф с заявлением по ст. 285, 286 УК РФ на действия сотрудников.
Спросить
Здравствуйте.
Прокуратура с 2007 года уже никого не допрашивает, так как лишена права возбуждать и расследовать уголовные дела. Поэтому сначала советую вспомнить кому вы давали показания.
А по поводу того, можно ли менять показания - можно, это ваше право. Тем более, как вы сами пишете, вас принудили дать ложные показания, поэтому вы восстанавливаете справедливость.
Спросить
Если уголовное дело не рассматривалось в суде, по нему не был вынесен какой-либо приговор (решение), то статья за заведомо ложные показания к Вам не применима в соответствии с примечанием к ст.307 УК РФ (т.е. никто Вас за те показания, которые Вы сейчас называете ложными, не осудит). Если же приговор состоялся, то в Ваших действиях однозначно будет ст.307 УК РФ. Если своими показаниями пятилетней давности Вы никого не обвиняли в совершении тяжкого (особо тяжкого преступления), то сроки давности по 307 УК РФ вышли и дело в отношении Вас возбуждено не будет, но будет вынесено постановление об отказе с так называемыми учетными основаниями (в базе информационного центра МВД останется след о том, что по Вам прекратили преследование именно в связи с истечением сроков давности). Оно Вам нужно? Тем более, что крайне сомнительно, что по прошествии 5 лет сохранилась хоть какая-то гипотетическая возможность доказать оказанное на Вас давление при допросе.
Спросить
Посоветуйте пожалуйста. У меня такая ситуация: Несколько лет назад вызывали свидетелем по уголовному делу к следователю. Ходил с адвокатом. Очень волновался, был в стрессовом состоянии, боялся.
Дело касается ст.159 4 УК. Был номинальным учередителем, вписанным отчимом, который уже умер.
Дал показания. Все рассказал о чём знал, и сказал правду. Ни в чем не участвовал. О деятельности компаний не знал.
Но вот на один вопрос - там был список фамилий и имён, мне показали этот список, насколько я помню, я мог сказать что не знаю этих фамилий или имён. Но в действительности некоторые фамилии мне были знакомы, и некоторые люди мне из этого списка знакомы. Я лишь рассказал об одном человеке.
А теперь меня спустя 3 года вызывают в суд свидетелем по этому уголовному делу. Но судят людей, которых в том списке не было. Но была ещё в том списке фамилия человека, который сбежал от следствия и он попал в международный розыск. О нём я тоже сказал что не знаю его. Я его действительно не знаю, не знаю чем он занимался, и кто он такой, он мне не друг и не знакомый. Но я его видел и встретился один раз. Скажите пожалуйста чем мне грозит то, что я ответил на вопрос: "знакомы ли мне эти фамилии" - "не знаю" ? Что сказать суду? Что мне сказать когда мне зачитают мои показания у следователя? Если мне снова дадут список тех же фамилий и имён что и давали у следователя, то что мне говорить?
У меня сложная ситуация. Заставили дать показания против себя. Перед допросом у следователя опера ФСБ привезли в служебный кабинет пристегнули наручниками к батарее в холодном кабинете и стали запугивать, что посадят в СИЗО к рецидивистам, которые изобьют до полусмерти, говорили, что отберут машину и приедут домой якобы проводить обыск и напугают жену и моих малолетних детей. Задерживали меня с грубыми нарушениями - вломились в кабинет, не представились, не объясняя заломали руки, заковали в наручники, накрыли голову курткой, в положении ласточки вывели из здания и увезли с накрытой головой. Куда привезли я сначала не понимал. В общем, путём угроз заставили меня дать показания против себя и своего знакомого. Мурыжили 2 часа. Потом также с накрытой головой привезли в следственный комитет и под контролем этих козлов я давал следователю показания на протокол. Когда говорил не то, что нужно, эти уроды говорили следователю "ненужное" не писать.
Вопрос: как признать данное доказательство (протокол допроса) недопустимым?
УД (статья 159 часть 1) прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Я заявляла ходатайство об опросе свидетеля (перед прекращением УД), который мог дать показания, изменяющие расчет следователя по ущербу (ущерб должен увеличиться), статья могла измениться на ч.2 ст.159 УК РФ.
Потом мне юрист пояснил, что я должна была написать ходатайство о допросе свидетеля и приложить его объяснения. Я ходатайство написала, объяснила зачем нужен дополнительный допрос свидетеля, но его объяснений не приложила.
З а к о н н о_ л и_ в связи с этим при обжаловании в райпрокуратуру постановления о прекращении УД (статья 159 часть 1) в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности приложить написанные собственноручно свидетелем объяснения к моей жалобе? И _в_ _ч е й_ _а д р е с_ они должны быть адресованы (прокурору...?)
М о ж н о_ _ л и _ о б о й т и с ь_ _ б е з_ _п о р у ч е н и я_ _ а д в о к а т у_ взять объяснения со свидетеля для направления их следователю с целью приобщения их к материалам УД (самостоятельно попросить дать письменные объяснения свидетеля для прокуратуры, приложить их к жалобе туда)?
Тем более, что при прекращенном деле следователь не будет рассматривать мои ходатайства (он говорит, что не положено). Это так?
'
Как доказать в суде по уголовному делу, что свидетель меня оговаривает, если кроме свидетельских показаний ничего нет, а сам свидетель осужден за похожее преступление?
Меня как свидетеля по уголовному делу вызывал на допрос следователь. Могу ли я получить копию моего допроса. Следователь мне в этом отказал. Прав ли он?
