Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Нарушение мотивационных требований - как суд оценивает показания свидетелей в решении приговора и какая статья УПК нарушена?

Вопрос №18662629 из г. Москва
опубликован 19.08.2021, 16:51

Скажите пож ста. В решении (приговоре) суд написал: "К показаниям свидетеля защиты суд относится критически, поскольку они опровергвется показаниями свидетелей обвинения" и все. Должную ли мотивацию привел суд, таким образом типа "оценив". Какую статью упк нарушил?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Альфред

Юрист Москва

1 отзыв

Не больше и не меньше показаний отвергнутого свидетеля. Возможно вы хотели сказать-ДОЛЖНЫ согласоваться?

19.08.2021, 18:05

Задать вопрос юристу

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22159 отзывов

Я сказал ровно то, что хотел сказать. Сказать большее могу только после изучения материалов дела. Возможно и есть недочёты, но пока, с Ваших слов, стандартная ситуация.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

19.08.2021, 18:07

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 17. Свобода оценки доказательств

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 37941 отзыв

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

19.08.2021, 16:52

Спросить юриста

Альфред

Автор вопроса

1 отзыв

Свидетель защиты (это был директор организации, где работал обвиняемый) подтверждал наличие факта. А свидетели обвинения его отрицали. Не более.

19.08.2021, 17:05

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151331 отзыв

Суд должен оценивать все обстоятельства дела во взаимосвязи, а не только противоречивые показания свидетелей.

19.08.2021, 17:07

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22159 отзывов

УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Соответственно, показания свидетеля обвинения согласуются с остальными материалами дела, а показания свидетеля защиты - нет.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

19.08.2021, 17:43

Спросить юриста

Альфред

Автор вопроса

1 отзыв

Степанов ВИ, "согласуются с остальными материалами дела" - с остальными материалами показания свидетелей обвинения об этом факте согласуются не брльге и ек меньше показаний отвергнутого свидетеля.

19.08.2021, 18:03

Спросить юриста