ДТП на парковке - кто виноват в столкновении? Оценка случая и поиск судебной практики.

Добрый день. Вам нужно было заявлять о проведении трассологии. Доказать, что вы стояли можно было именно так. это можно сделать и при обжаловании, на которое у вас 10 суток.

Вот читая я не сразу сообразил, что двигалась девушка на а/м.

Я прочитал, что вы ищите судебную практику, только пустая затея т.к. суд будет принимать решения из тех доказательств/материалов, которые будут именно в вашем деле.

Так что рекомендую сосредоточиться на доказывании тех фактов, которые вам на руку.

Здравствуйте! Случай у вас не однозначный. Как правило в таких случаях виноват автомобиль (водитель автомобиля) выезжающий с парковки задом, так как не убедился в безопасности манёвра, но штрафа за нарушение пдд не назначается. Страховая платит потерпевшей стороне, а вы ремонтируете за свой счёт.

Указанные Вами обстоятельства не делают Вас не виновным.

Ввиду того, что у неё задета боковая часть авто.

Прошу учесть важные факты 1. Перед началом манёвра я убедился в безопасности и включил все поворотники. 2. Я уже проехал 1,5-2 метра, а значит я двигался и у меня была траектория. 3. В момент столкновения я успел остановиться, что позволило минимизировать мое вхождение в чужой автомобиль, а девушка продолжила движение ещё 4-5 метров.

Я думаю ответ Панфилова А.Ф. Не совсем корректный. Девушка, которая ехала на авто - не выполнила ПДД и правила приоритета в соответствии с правилом правой руки на парковке. В чем может быть моя вина, если я применил торможение, в момент соударения возможно даже стоял! Мысли о движении задним ходом Вас путают - обратите внимание - что это законный манёвр. На разборе в гибдд я предложил виртуальную ситуацию. Я по бесконечной парковке двигаюсь мееедленно задним ходом. Допустим час. Наперерез мне движется автомобиль девушки так, что наши траектории пересекаются и девушка меня видит. Я для неё являюсь помехой справа. В определенный момент и при соответствующей скорости она конечно попадёт в мое поле зрение, но моя реакция не мгновенная и я смогу затормозить. При столкновении, которое произошло при моей малой скорости - незначительные поврежления говорят, что она двигалась значительно быстрее меня. Как я могу в такой ситуации нарушить 8.1 и 8.12, если до начала и во время маневра - выполнил требования по безопасности и не мои действия привели к ДТП и избежать столкновения или предугадать его я не мог. Фантазировать о движении гипотетически автомобиля с большой скоростью за мной я не обязан. По поводу привлечения дополнительной помощи - я не считаю, что мне она необходима, так как я не лихач и движение выполнялось на парковке во дворе, где слева от меня все пространство было видно, а помех за мной - не было. Прошу дать ответ по существу или указать пример из практики, когда трактовка в ту или иную сторону. Спасибо.