В магазине ЛЕНТА пробивали товар с помощью лента-скана, оплатили вышли с кассы, подошла охрана, попросила чек и предложили проверить товар, мы согласились при проверке товара выяснилось что не пробито товара свыше 2500 рублей, мы тут же предложили оплатить данный товар так как умысла в хищении не было, не пробили возможно из-за не исправности сканера или по невнимательности, но сотрудники магазина в оплате отказали и вызвали полицию, в тележку сложили непробитый товар и предъявили его полиции.
Законно ли то что они проводили проверку и сортировку товара до приезда сотрудников полиции?
Есть ли состав преступления если мы сразу попросили оплатить товар, тк умысла в хищении не было?
Заявление магазин написал только на супруга, хотя на камерах видно будет как тележку наполняем мы вдвоём и товар пробивали оба, смогут ли они утверждать и доказать, что кража умышлена?
Можем ли мы подать на моральный ущерб, тк сотрудники охраны не дали возможности оплатить товар, пришлось просидеть 5 часов в магазине, ещё и мужа в отделении задержали на ночь, а я нахожусь в положении мне такой стресс пережить дорогого стоит…
По тому, как описали в вопросе обстоятельства - заявлять об отсутствии умысла на присвоение этого товара нельзя (вдвоем такую существенную разницу в стоимости оплаченного товара и фактической его стоимости не заметить было нельзя).
Спросить
Не сможете ни чего доказать, в данном случае. Нужно быть внимательнее при походах в магазины.
Спросить
В дополнение по ответу юриста.
Тележку собирали вдвоём я кладу товар, который считаю нужным, муж кладёт свой товар, все это делается одновременно, порой даже в разных отделах
Проследить за общей стоимостью невозможно, опираемся всегда как раз на сумму указанную в приборе лента-скан.
Спросить
Настя доброе утро.
Ссылаться супругу нужно на ч.2 ст.14 УК РФ.
Так как 2.5 тыс, это уголовное дело по ст.158 УК РФ. А не административное дело.
Спросить
