Двойное преследование по одному делу - могут ли повторно осудить по статье УК РФ при уже назначенной исправительной работе?
опубликован 30.08.2021, 22:10
ДТП небыло, меня остановили ночью у подъезда на припаркованном машине, да я бал подвипевшем состоянии, сотрудникам ключи от авто я отдавать отказался, они обыскали меня нашли ключи, открыли машину нашли там мой паспорт, и после этого провели все положенные процедуры, машину отправили на штраф стоянку, это было 1 год и 8 месяцев назад, меня осидили по 12.8 и лиши прав на 1.5 года, а через год после осуждения возбудили по этому же делу 264 ч 1, и сейчас судят, вот я и хотел узнать правомерно меня сейчас судят или нет?
"ДТП небыло, меня остановили ночью у подъезда на припаркованном машине" - данное обстоятельство надо было своевременно оспаривать.
" через год после осуждения возбудили по этому же делу 264 ч 1", - тоже не ясно, кто и когда сообщил правоохранителям, что именно вы являетесь участником ДТП. Для точного ответа нужно изучать документы по делу, а так юрист Белый Дмитрий Русланович очень верно вам разъяснил.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Первое дело за отказ от мед. освидетельствования, второе за причинение тяжкого вреда здоровью - правомерно.
На одном ДТП можно за каждое нарушение привлечь, отсутствие ОСАГО, невыполнение водителем требований ПДД после ДТП, само нарушение ПДД, которое повлекло ДТП и т.д. это будут отдельные нарушения.
Год прошел из-за медицинской экспертизы скорее всего, где устанавливали тяжесть вреда здоровью. Совсем не быстро её проводят.
ДТП небыло, меня остановили ночью у подъезда на припаркованном машине, да я бал подвипевшем состоянии, сотрудникам ключи от авто я отдавать отказался, они обыскали меня нашли ключи, открыли машину нашли там мой паспорт, и после этого провели все положенные процедуры, машину отправили на штраф стоянку, это было 1 год и 8 месяцев назад, меня осидили по 12.8 и лиши прав на 1.5 года, а через год после осуждения возбудили по этому же делу 264 ч 1, и сейчас судят, вот я и хотел узнать правомерно меня сейчас судят или нет?
"ДТП небыло, меня остановили ночью у подъезда на припаркованном машине" - данное обстоятельство надо было своевременно оспаривать.
" через год после осуждения возбудили по этому же делу 264 ч 1", - тоже не ясно, кто и когда сообщил правоохранителям, что именно вы являетесь участником ДТП. Для точного ответа нужно изучать документы по делу, а так юрист Белый Дмитрий Русланович очень верно вам разъяснил.
По 264 ч 1 дело возбудили потому то я был ранее лишон прав, а ДТП я не совершал.
Т.е. до этого случая вас привлекали к административной ответственности по другому эпизоду?
Да именно так, но по этому эпизоду тоже бало административное наказание 1 год исправ работ, 1.5 гада назад.
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Кузнецк
Похожие вопросы
Судебное решение не вынесли уже 3 месяца - можно ли закрыть дело по срокам давности?
Суммируются ли 12.26 и 264.1 ук рф? Мнений много но не могу найти статью на что ссылаться.
Или грозит 264 ч.1?при том что при составлении, в протоколе было указано 12.8 ч.1.что меня ожидает?
Осужден по ст.264.1 - обязательные работы и учет у инспектора на протяжении 3 лет
Могут составить сразу два протокола 12.7.1 и 264
Объединение сроков по статьям 12.8 КоАП РФ и 264.1 УК РФ - вопрос о возвращении прав
Возможность возбуждения уголовного дела после административного наказания - анализ правовых аспектов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут