Судьба уголовного дела о нападениях на несовершеннолетних - между руководством и следователем возникла разногласия.

1 марта 2009 г. Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 мая 2009 г. начальник следственного отдела на территории отдела милиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам. Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

Должен ли меняться номер уголовного дела при передаче из одного округа Москвы, где оно было возбуждено, в другой, куда его направили на дополнительное расследование, ввиду загруженности следователя?

Ситуация такая, что в районном отделе дело не расследуется, следователь сам утверждает, что не видит перспектив, тогда как они есть. Остается шанс на расследование только если его будет проводит Главное Следственное Управление по Москве, только вот как сделать так, чтобы оно истребовало дело на свое рассмотрение, может быть ходатайство какое подать или что-то еще?

Может ли в этом случае уголовное дело передаться в другой следственный орган? Например уголовное дело возбудили в отделе полиции, входе расследования было выяснено что дело подлежит расследованию в СК и следователь выносит постановление о передаче уголовного дела в СК для дальнейшего расследования.

Как-то слышала от начальника следственно отдела, у которого я была на приеме вместе с другими потерпевшими, что якобы если дело передано в суд (речь о присвоении крупной суммы денег обманным путем), но в ходе суда не будет доказана вина обвиняемого, то следователь, передавший дело, сам должен будет возместить то ли моральный ущерб обвиняемому, то ли еще что-то выплатить кому-то? (не совсем поняла кому).

Следователь прокуратуры при расследовании уголовного дела по обвинению, получил от его жены 10 000 руб. за облегчение участи ее мужа. При этом не оговаривалось, в чем конкретно должна была выразиться помощь мужу. Когда дело было закончено, следователь получил еще 20 000 руб. якобы для передачи судье, с которым он обещал договориться. Деньги оставил себе. Муж данной особы был справедливо осужден за совершенное им преступление.

Задача 1. Приказом министерства юстиции РФ за серьезные упущения в работе был о от должности начальник областного управления исполнения наказания полковник юстиции Серов. Серов написал министру юстиции рапорт, в котором указал, что он безупречно прослужил более 30 лет и не согласен с тяжестью наказания. Дайте правовую оценку данной ситуации. Задача 2. Следователь Травин У.Л. расследовал уголовное дело в отношении группы лиц, совершивших ряд разбойных нападений. Прокурор, осуществляющий надзор, запросил дело для изучения, после чего без объяснения причин поручил дальнейшее следствие по этому делу другому следователю следственного комитета. Дайте правовую оценку данной ситуации.

В производстве следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту изнасилования П.. В совершении данного преступления подозревался Обломов. После производства неотложных следственных действий следователь позвонил в отделение полиции, на территории которого проживал Обломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в следственный отдел, поскольку тот подозревался в совершении тяжкого преступления. Дежурный по отделению полиции отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока распоряжение не будет подтверждено начальником отделения полиции. Как разрешить данную ситуацию?