Истец просит возмещение судебных издержек - пропущен ли срок давности?

02 декабря 2019 года вынесено решение суда на заседании я присутствовал. 09.12.2019 г. Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме. Решение мне было отправлено по почте, получил его 06 января 2020 г. апелляционную жалобу подал 20 января 2020 г. 30 января 2020 г. Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА в связи с ПРОПУСКОМ СРОКА на обжалование. Подскажите пожалуйста разве не с момента получения решения суда начинается течение срока на обжалование?

При рассмотрении гражданского дела о взыскании ущерба суд удовлетворил требования истца, но в решении не было указано конкретной суммы возмещения.

Также не был решен вопрос о распределении судебных расходов между сторонами. Могут ли быть исправлены и каким образом данные недостатки решения?

В июля 2021 вступило в законную силу решение Арбитражного суда отказавшего удовлетворить жалобу гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение о признании незаконным решения и действия ФАС, установившая, что гарантирующая организация нарушила антимонопольное законодательство, выразившееся в отказе с момента назначения заключить договор водоотведения с абонентом, имеющим публичные договора водоотведения с гарантирующими организациями с 2007 г. . Объект капитального строительства присоединён к централизованной системе, а истец в суде утверждал, что абонент присоединён к ливневой канализации.

Для этого предоставил суду акт осмотра, который суд отклонил, так как среди лиц подписавших акт не было ни одного специалиста.

Однако при этих обстоятельствах орган местного самоуправления (МО). поддерживающая гарантирующую организацию, на основании этого акта в период рассмотрения решения в апелляционной инстанции опубликовало 11.06.2021 на сайте МО графическую схему водоотведения, где наш объект капитального строительства присоединён к ливневой канализации, а не к централизованной.

Районная Прокуратура (так же поддерживающая гарантирующую организацию) ответила нам, что нарушения в этом не усмотрела, что эта актуализированная схема.

Гарантирующая организация соответсвенно не присылает нам для заключения типовой договор водоотведения, хотя вынуждена будет заплатить ещё и штраф по решению УФАС

Все сводиться к тому, что нам уже придётся обратиться уже самим в суд: -или принудить гарантирующую организацию заключить с нами договор,

- ли на незаконные действия органа местного самоуправления, так как один из руководителей крупной гарантирующей организации сказал, что «публичные договор водоотведения не существуют без факта присоединения и если у нас длительно существовали эти договора, то даже если установлено в данное время, что эта система ливневая, то это проблема органов местного самоуправления и гарантирующей организации, так как то что происходит за точкой присоединения (колодец) - это не проблема абонента-пусть переделывают» Хотелось бы узнать - прав ли он?

- или принудить гарантирующую организацию заключить с нами договор.

Как лучше нам поступить? Хотелось бы обойтись без судов.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года в полном объеме удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по госпошлине.

Решение Измайловского районного суда города Москвы вступило в законную силу 17.12.2016 года.

Ввиду того, что дело было рассмотрено без нашего участие и вынесено решение, мы, отслеживая результат решения по сайту, доверились информации, указанной в электронной версии материала по данному делу.

О вынесенном решении суда ответчику стало известно 15 ноября 2016 года на официальном сайте Измайловского районного суда г. Москвы (приложение 2). Решение было отказное, ответчик был удовлетворен результатом, решение забирать не стал. Решение по почте так же не приходило.

В последствие, спустя 1 год и 9 месяцев нам поступил запрос из федеральной службы судебных приставов о том, что имеется задолженность по данному иску. Приехав в суд и забрав решение, обнаружили, что решение полностью удовлетворяет иск, что абсолютно противоречит указанной информации на сайте.

Вопиющий случай, на мой взгляд. Что посоветуете? Спасибо.

Суд вынес заочное решение в пользу взыскателя, а оригиналы договоров отправил взыскателю. Зачем взыскателю нужны оригиналы если он выиграл дело? Может когда нибудь взыскать еще раз? Правомерны ли лействия суда?

Истцы выиграли у нас все суды по сфальсифицированным документам что делать? Мы подали в другой суд заявление о фальсификации, что делать?

Суд вынес решение в мою пользу, прошел месяц, апелляцию ответчик не подавал. Когда я пришла за исполнительным листом, мне сказали что ответчик может подать жалобу на восстановление срока подачи апелляции. Если я получу исполнительный лист и мне выплатят сумму, определенную судом, может ли потом ответчик подать жалобу? В таком случае мне придется вернуть деньги? В течение какого срока ответчик имеет право подать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляции? Заранее спасибо.

Теплосбытовой компанией подано в отношении трех лиц иск в суд.

01.03. районный суд вынес заочное решение о взыскании задолженности с ответчика. (вступил в законную силу 18.04)

20.06. ответчиком подано заявление об отмене этого решения в связи с тем, что мы не получали писем с уведомлением о том что нам предстоит судебное заседание. Планировали обжаловать поданное заявление теплосбытовой компанией (исковая давность). Было 2 суда и оба пропустили из за почты.

18.07 получили определение районного суда от 10.07, прописано, что до 05.07 ответчику нужно предоставить доказательства не получения писем. (данное определение ответчики опять же не получили) и 10.07 определением заявление заявителя возвращено так как ответчик не предоставил в суд доказательства. До 25.07 нужно было обжаловать данное определение. Не успели так как в течении недели мы выясняли все обстоятельства и пытались договорится с почтой.

03.08 обнаружили доказательство не получения всех писем с почты.

Хотим обжаловать решения.

Можем ли мы обжаловать решение о взыскании задолженности от 01.03,если решение вступило в силу 18.04 по вновь открывшимся обстоятельствам? Или нужно подать сначала заявление об отмене определения о возвращении заявления? Спасибо.