Что делать, если кассационную жалобу на мирового судью вернули без рассмотрения?
Я написал кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ на судью мирового суда. На судью апелляционной инстанции районного суда и на судью 9-го кассационного суда общей юрисдикции (Приморский край). Но её вернул ведущий консультант ВС РФ без рассмотрения со ссылкой на ст. ст. 390.6 и 390 2 ГПК РФ. Может, мне не нужно было включить в жалобу определение мирового судьи, поэтому вернули. В ч. 2 ст. 390.4 не указано, что кассационная жалоба подаётся на постановление мирового судьи. Я подумал, нельзя не указать в кассационной жалобе постановление суда первой инстанции. Но ошибся. Расскажите, прошу Вас, каки куда обжаловать постановления чудов, выше указанных инстанций, если нельзя в ВС РФ? С уважением Хайдаров Х. Х.
Для того, чтобы понять причину возвращения жалобы, нужно смотреть определение ведущего консультанта, поскольку оснований для возвращения жалобы, которые указаны в ст.390.6 ГПК РФ, - целых шесть. Поэтому для того, чтобы понять, что делать дальше, нужно понять, почему вам вернули жалобу.
Спросить
В том то и беда, что возврат сделан ведущим специалистом, это нарушение ГПК РФ так рассмотрение кассационной жалобы производится судьей Судебной коллегии ВС РФ, а главный спец в коллегию не входит. Как бороться с этим явлением в судебной жизни - вопрос, ведь в ГПК ЭТО ни как не отражено, нельзя обжаловать в процессуальном порядке непроцессуальные действия. Обращаться с повторным заявление скорее всего поздно по срокам, а ходатайство не удовлетворят, сославшись на Вашу ошибку. Этим ходом грешит Весь Верховный суд, и все об этом знают, но ничего поделать нельзя. Хотят в ВС РФ пересмотреть дело - примут, не хотят - вернут по любой причине, и никто не поможет. Даже Конституционный суд.
Судейское сообщество друг друга кроет.
Спросить
Если Вы были хорошим юристом, то дали бы ответ достойный юристу, а не как баламут. Я не юрист, поэтому не знаю законы и обжалования в ВС РФ, там столько изменений, у меня нет времени следить за ними. А вы посмеялись над 81 летним стариком. Кто ты после этого?
Спросить
Отправила через мирового судью Кассационную жалобу на решение мирового судьи и апелляционное определение городского суда в 4 кассационный суд общей юрисдикции 12 ноября 2019 г. А 6 декабря этот четвертый кассационный выносит определение, которым оставляет мою жалобу без движения для исполнения, указывая мне на мою ошибку: " из содержания кассационной жалобы усматривается, что (Я) обжалует решение мирового судьи... от (дата) и апелляционное определение (того-то) от (дата). Однако, в просительной части кассационной жалобы заявитель не указывает даты обжалуемых ею судебных постановлений. Дают срок для исправления ошибки и пишут, что мною нарушены тем самым требования по ст 378 ГПК РФ. Свой отказ рассматривать дело они прикрывают ст 379.6 Мне не понять, почему я должна в одной жалобе несколько раз указывать даты постановлений, которые обжалую. Я, конечно, заново напечатала с исправлениями своей ошибки кассационную жалобу (а у меня их две по двум судам) завтра повезу мировому судье для отправки, чтобы уложиться в предоставленный мне срок (до 10 января) Вопрос: правомерно ли в данном случае действия судьи кассационного четвертого суда? И могу ли уже на этом этапе подать жалобу председателю или заму Верховного суда РФ?
Поданная надзорная жалоба в Верховный суд РФ на решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам была возвращена консультантом Верховного суда якобы в копии платежного поручения об оплате госпошлины отсутствует отметка банка о списании денежных средств, что является надуманным аргументом. В копии платежного документа о оплате госпошлины указано, что оплата производилась в электронным платежом, поступило в банк поручение 08.12.2014, списано со счета платеж 08.12.2014 года, стоит штамп сбербанка РФ проведено платежное поручение 08.12.2014 года. Как можно обжаловать данные выводы консультанта Верховного суда РФ.
ВС РФ Вернул мою кассационную жалобу на проигранные мной мировой, районный апелляционный и 4 кассационный общей юрисдикции с формулировкой: "...возвращается без рассмотрения по существу на основании п.3 ч.1 ст. 390 ГПК поскольку подана на судебные акты, которые в соответствии с ч.1 ст. 390 ГПК, не обжалуются в судебную коллегию ВС РФ".
При подаче кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда необходимо ли прикладывать решения нижестоящих судов?
В Верховном Суде РФ моё дело передано на рассмотрение коллегией ВС РФ (административное) и назначено рассмотрение моей касационной жалобы в коллегии ВС РФ на 26.01.2018. Прошу совета стоит ли мне являться на заседание в ВС РФ, или лучше не являться, ведь все письменно мной изложено в жалобе. Во-первых, очень волнительно, во-вторых опыта мало, в-третьих, устная речь моя или выступление может быть изложена иначе, чем мне бы хотелось. Кроме того, боюсь показаться юридически неподкованный на каверзные вопросы.
