Незаконное применение меры пресечения в уголовном деле по статьям 171.1 и 171.3 УК РФ - анализ нарушений в деле обвиняемого с подпиской о невыезде.
опубликован 25.09.2021, 16:05
Здравствуйте. Дурацкая ситуация. Без письменного разрешения следователя доказать, что он не нарушил ранее избранную меру пресечения скорее всего не получится. Пункта 3 и 4 чисти 1 ст. 108 упк за глаза хватает для избрания содержания под стражей. Конечно можно все обжаловать, но нужны доказательства а их скорее всего нет. целесообразно сосредоточится на получении наказания не связанного с лишением свободы. А можно всё попрбовать одновременно.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 16 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Два месяца не появляться, после подписания протокола ознакомления с делом, это надо совсем "забить" на дело..
А потому и мера пресечения избрана правильно.
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как избежать штрафов при обвинении по статьям 180, 327.1 и 171.1 УК РФ?
Нарушение уголовно-процессуального закона УПК в случае расхождения дат в протоколе следственного эксперимента
Избрание меры пресечения - суд отменил домашний арест, следователь предлагает подписку о невыезде
Отсутствие прецедента - судебная практика ст. 171.1 УК РФ в России
Возможно ли посадить меня в следственный изолятор, несмотря на подписку о невыезде, когда я явлюсь к следователю?
А то получается что он у меня закоренелый уголовник)
Модно ли после приговора по статья 111 часть 2 написать по ст 82 об отсрочки наказания?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут