Нарушение прав на охрану здоровья детей после выброса химических веществ в реку.
В результате выброса химических веществ в реку пострадали дети. Они получили ожоги и травления. Вопрос: Какие права в области охраны здоровья нарушены?
Здравствуйте, Марина.
Это Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об охране окружающей среды"
Статья 79. Возмещение вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды
П.1. Вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.
Вам должны оплатить компенсацию морального ущерба+расходы на лечение детей. Напишите исковое заявление в суд.
Надеюсь, мой ответ был вам полезен.
СпроситьНачнѐм с того, что статья 42 Конституции РФ закрепляет: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением»
Благоприятная окружающая среда это такое состояние, когда человек может находиться в такой среде без вреда здоровью и жизни, то есть в данном случае это право затрагивается в первую очередь
Также пункт 1 части 1 статьи 39 Водного Кодекса РФ закрепляет права и обязанности собственников водных объектов, водопользователей при использовании водных объектов, а также статья 50 устанавливает порядок использования водных объектов для рекреационных целей, исходя из Вашей ситуации, можно предположить, что дети получили ожоги и травления после купания в воде, то есть использование водного объекта в данной ситуации опасно для здоровья.
Обратим внимание, что Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об охране окружающей среды" в статье 11 уточняет, о том, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Таким образом, подведѐм итог, какие же Ваши права были нарушены: право на благоприятную окружающую среду
право на использование водных объектов
право на защиту окружающей среды от негативного воздействия
Нарушенные права нужно восстанавливать, поэтому рекомендую поступить Вам следующим образом.
Во-первых, происшествие, которое произошло, однозначно скажется на качестве воды и может спровоцировать проблемы со здоровьем у других людей, причем не только отдыхающих, но и употребляющих данную воду в пищу. Поэтому для более эффективного и быстрого решения проблемы привлеките к происшествию внимание общественности.
Во-вторых, нужно выяснить, что могло стать причиной приведенной проблемы, а именно загрязнения реки химическими веществами. Думаю, с большой вероятностью можно утверждать, что проблема возникла в связи с неправомерными действиями
заводов, расположенных вблизи водоема, которые могли спускать в неѐ свои сточные воды, без предварительной очистки.
Так как происшествие уже повлекло причинение вреда здоровью, что является большим отрицательным последствием, стараемся привлечь к проблеме как можно больше инстанций экологического бедствия. Прежде всего, обращаемся в администрацию Вашего города, в управление Росприроднадзора Вашей области, в Природоохранную Прокуратуру, в управление Ростехнадзора по Вашей области, а также в Министерство природных ресурсов и экологии Вашей области. После этих действия Управление Росприроднадзора должно провести внеплановую выездную проверку, согласованную с Прокуратурой, для подтверждения подлинности представленных фактов. Обратите внимание, что может случиться так, что на момент проверки, фактов сброса отходов в реку, выявлено не будет, следует постоянно запрашивать информацию о том, на каком этапе находится расследование, возбуждено ли дело в суде.
К какой ответственности будут привлечены виновные?
Статья 250 Уголовного Кодекса предусматривает наказание за данное правонарушение:
«1. Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств,... 2. Те же деяния, повлекшие причинение вреда здоровью человека или массовую
гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации».
Однако обратите внимание на то, что в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Водного Кодекса РФ: «На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации». То есть Вы должны быть уверены, что река, в которой купались дети, была предназначена для этих целей, и не было никакой информации об ограничении водопользования.
И в заключении нужно подчеркнуть, что в соответствии со статьѐй 1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То есть на виновное лицо также ляжет обязанность возмещения причинѐнного вреда.
СпроситьГородская администрация получила от санэпидемслужбы информацию о том, что химический комбинат осуществил выброс ядовитых веществ в реку. Однако население города не было оповещено об опасности, в результате чего серьезные кожные заболевания получили 6 детей, купающихся в реке.
Кто и в каком порядке должен нести ответственность в данном случае?
Можно ли определить несчастный случай (отравление), как не связанный с производством, если при его расследовании, не установлены нарушения, причины и обстоятельства. В медицинском заключении диагноз - отравление неизвестным веществом легкой формы.
Куда жаловаться если в постановлении о возбуждении исполнительного производства написано что предмет исполнения \ущерб причиненный преступлением \ но ни какого преступления я не совершал ни уголовного ни административного.
В результате выброса в атмосферный воздух вредных веществ предприятием «Химволокно» ряд жителей ближайшего микрорайона получили отравления.
Назовите предусмотренные действующим законодательством гарантии прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Делала в салоне красоты наращивание ресниц. Непрофессионализм мастера привел к химическому ожогу глаза 1 степени. Во время наращивания мастер просила меня несколько раз попытаться открыть глаза, т. к. верхние и нижние ресницы склеились. Я пыталась и 3 раза правый глаз открывался только на половину. Помимо этого я постоянно чувствовала боль, глаз жгло, текли слезы, мастер царапала веки пинцетом, дергала за родные ресницы, и даже острым пинцетом задела либо внутреннюю часть века, либо белок глаза. (по ощущениям не могу различить, но точно не внешнюю часть века). После окончания я увидела что глаз ужасно красный. Мастер убеждала: "у вас просто чувствительные глазки". "через два часа все пройдет". На утро следующего дня правый глаз был сильно красным, болел. Я поехала к врачу, врач поставил диагноз "химический ожог коньюктивы глаза". На следующий день я пошла в салон красоты, требовать чтобы мне возместили ущерб, вернули деньги за наращивание, за лечение, и моральный ущерб 10 тыс. р. В детстве я чуть не потеряла зрение, у меня частичная атрофия зрительного нерва. Собственница салона сказала, что перезвонит завтра и пообещала выплатить ущерб. Еще я просила прислать фото сертификата мастера, так как на рабочем месте его не было. Звонка от нее не последовало, на звонки не отвечает, фото не выслала. Скажите пожалуйста, какими должны быть мои следующие шаги. Какая это статья преступления? Нужно идти в полицию, или можно подавать иск в суд на мастера?
Южная канава города N предназначен для отведения воды из дренажного кювета в реку Волгу. Волга является поверхностным источником питьевого водоснабжения в данном случае.
Наряду со сбрасываемыми с городской станции водоподготовки шламовыми водами, туда попадают ливневые воды с промышленной площадки машиностроительного завода. Контроль качества воды в Южной канаве не ведется. Состояние Южной Канавы – недопустимое, уже на протяжении нескольких лет:
- в шламовых сточных водах насосно-фильтровальной станции города, сбрасываемых в Южную канаву, наблюдаются превышения лимитов сбросов сточных вод по таким компонентам, как азот аммонийных солей (24,57 НДС в осреднении), алюминий (до 18 НДС в осреднении), ПАВ (12,72 НДС), железо общее (7,35 НДС), взвешенные вещества, нефтепродукты, хлориды, и БПК 5. Иногда повышены также уровни азота нитритного и меди;
- русло Южной канавы на всей протяженности сильно заилено, загрязнено мусором и упавшими деревьями, берега местами заболочены, мутность воды повышена;
- вдоль берега Южной канавы, граничащего с садовыми товариществами, расположены стихийные свалки мусора и ограничен подход к берегу.
Вопрос: КАКИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВА ГРАЖДАН (ПРОСТЫХ ЖИТЕЛЕЙ) НАРУШЕНЫ?
Разрешено ли в сельской местности обрабатывать гербицидами растительность на придомовой и придорожной территории? Ряд жителей опрыскивает сильнодействующими ядами траву от границ своих участков до самой дороги. И прогон животных на пастбище по этой дороге становится опасным. Ведь по пути они на бегу щиплют эту траву у обочин. Некоторые люди (?) делают это осознанно, зная, что животные будут проходить мимо. Это опасно и для потребителей продукции, которую получают от молочного скота. Ведь наиболее интенсивно яды выводятся именно с молоком. Есть ли какие-то правила, нормативы на этот счёт, или бесконтрольное пользование ядами вне границ собственных участков разрешено всем и повсеместно?
Ехал на обыкновенном легковом собственном автомобиле по дороге общего пользования с одной деревни в другую. Остановился на обочине и вышел позвонить по телефону во время звонка подъехал резко уазик ослепил меня фарами. Вышли два молодца один представился инспектором по охране леса (удостоверение мельком предъявил) И сказал откройте машину для досмотра, и предъявите документы. Меня это возмутило. Я сказал на каком основании? Он ответил что вы находитесь. В природоохранной зоне. На что я ответил я еду в гости в деревню и остановился позвонить и вы это видели. Я что с ружьём? Или на мне камуфляж? Ответ был а вдруг вы звоните браконьерам за поворотом... Ну это просто ни в какие ворота. Я отказал досматривать свой автомобиль он сказал вызову полицию. Я ответил вызывайте., только с двумя понятыми и досматривайте. Тут мне уже сказали что ведётся видеосъёмка. Я спросил а на каком основании вы меня снимаете без моего разрешения? Короче В итоге багажник я им показал открыл, Но документы нет лишь назвал своё имя отчество. И уехал. Настроение испорчено. Моральное унижение получил. Имели ли они право на дороге общего пользования хоть и с обеих сторон лес всё это делать?