Столкновение компаний из-за спора о цессии и требования предоплаты за поставку оборудования.

В июле 2016 года между ООО «Ромашка» (покупатель) и ООО «Солнышко» (поставщик) был заключен договор поставки оборудования, предусматривающий обязанность ООО «Ромашка» по внесению полной предоплаты в течении 3 месяцев с даты подписания договора.

В дальнейшем ООО «Солнышко» уступило свое требование к ООО «Ромашка» о получении предоплаты в пользу ООО «Зайка», заключив в августе 2017 года договор цессии.

Не получив в добровольном порядке причитающиеся в связи с уступкой прав денежные средства, в ноябре 2017 года ООО «Зайка» направило иск к ООО «Ромашка» о взыскании предварительной платы по договору поставки между ООО «Ромашка» и ООО «Солнышко».

Однако, ООО «Ромашка» иск не признало, ссылаясь на то, что ООО «Солнышко» не имело право требования предоплаты в принципе, а, следовательно, оно не могло быть уступлено в пользу ООО «Зайка». Кроме того, ООО «Солнышко» произвело уступку права требования, не исполнив свою часть обязательства. Более того, никаких доказательств свершившейся цессии ему предоставлено не было, а значит у ООО «Ромашка» в любом случае не было обязанности исполнять обязанность в пользу ООО «Зайка».

В обосновании своей позиции о правомерности требования предоплаты ООО «Зайка» заявило, что требуемая сумма была финансированием, на которое планировалось производство поставляемого нефтехимического оборудования. Следовательно, ООО «Солнышко» имело право уступить данное требование. А подтверждением состоявшейся цессии является наличие у ООО «Зайка» на руках оригинала договора поставки между ООО «Ромашка» и ООО

«Солнышко».