Прессинг на свидетеля - прокурор советует говорить правду, совпадающую с протоколом
Заседание суда, допрашивают свидетеля. Показания свидетеля не совпадают с протоколом.
В перерыве прокурор общается со свидетелем и советует говорить правду, как в протоколе.
Можно ли это рассматривать это как давление на свидетеля?
Свидетель от своих показаний в суде не хочет отказыватся.
Можно рассматривать и как давление на свидетеля, но это имеет смысл только в том случае, если сам свидетель об этом заявит. Кроме того, свидетель должен объяснить суду, в связи с чем возникли противоречия в показаниях, которые он давал ранее. Довольно распространеннная и довольно сложная ситуация, с которой я сталкиваюсь довольно часто.
Спросить
Свидетель говорит что показания он записывал собственноручно под диктовку следователя. Заявлять о давлении боятся так как напуган. В следственном на него тоже оказывали давление.
Спросить
Всё это к теме не относится.
Моё мнение что это можно считать давлением, когда тебе говорят какие показания правдивые. И учитывая при каких обстоятельствах свидетель давал показания. Свидетель Всё подтвердил после перерыва. Вопрос в том что он свидетель обвинения и оказался порядочным человеком и рассказал на суде как Всё было на самом деле. Вот прокурор и заёрзал...
Спросить
Свидетель - молодец, если его не купили.. прокурор - огурец. Раз пупырышками покрылся... и позеленел...
Но всё это лирика типа...
Спросить
Хотел ходатайствовать о вызове в суд свидетеля, но слышал, что не все свидетельские показания учитываются судом.
Есть ли какой-то документ, в котором написано, показания каких свидетелей суд не учитывает?
И что происходит на практике?
В уголовном деле два свидетеля подписали фактически один и тот же (слово в слово) текст в двух протоколах их допроса. Автороведческая экспертиза в экспертном заключении сделала вывод, что: - автором предоставленных для исследования текстов допроса свидетелей А и Б является один и тот же человек!
Вопросы:
1.Является ли данный факт нарушением со стороны следствия УПК РФ или других законов РФ?
2. Можно ли считать протоколы допроса свидетелей А и Б недопустимым доказательством?
3. Является ли данный факт элементом фабрикации дела?
Следователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помню свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф и хочу доказать, что он записал, не является сутью моих показаний, а так как было оказанное давление с его стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно.
На суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?
