Племянник подал в суд на строительную компанию о праве собственности на квартиру, иск был объединен с другим – что это значит?
Племянник как дольщик подал в суд на строительную компанию на признание права собственности на квартиру, т. к. передавать добровольно её не хотели.
В суде сказали, что у них такой же иск по этой же квартире, но от другого истца. Потом судья объединил два иска.
Это законно так объединять? Процессуально получается это третье лицо или соистец?
Здравствуйте, Александр! Это будет "соистец" и суд вправе так поступать в соответствии со ст. 151 ГПК РФ. В частности, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
СпроситьМожно ли лишить права собственности совладельца, который не проживает в доме и отказывается содержать дом и производить необходимый ремонт.
Могут ли дольщики признать право собственности на самовольно возведенный многоквартирный дом, если застройщик в розыске, а на кого всё признавалось право по суду апелляционной инстанции, а даллее дошло до верховного суда и вернули на новое рассмотрение и вынесли решение о сносе, алицо на которое признавалось право обжаловал - якобы он ненадлежащий ответчик? Кроме того администрация расторгла договор аренды на земельный участок.
Как решить проблему с признанием права собственности на квартиру, полученную в обмен на соцнайм?
Имелась квартира, двухкомнатная, по соц. найму ещё во времени СССР.
В 93-ем произвели обмен: двухкомнатную по соцнайму, в которой проживало двое человек, на две однокомнатные, одна из которых находилась в частной собственности гражданина. В ней проживал с 93-его года, после получения Обменного ордера.
Право собственности не регистрировалось, в жилищных органах сделка квалифицировалась как "обмен жилыми помещения по ст.67 ЖК РСФСР". Сейчас возникла проблема с признанием права собственности: сначала отказывают в порядке приватизации (квартира в БТИ не числиться как муниципальная), потом отказывают признать право собственности в порядке обмена (судья считает, что полученная квартира наоборот должна была отойти муниципалитету).
Что делать и как признать право собственности на эту квартиру?
Был заключен ДДУ по ФЗ-214. Сейчас застройщик в СИЗО за нецелевое использование средств дольщиков. Обвиняется по статья 159 часть 4. Большинство дольщиков признаны потерпевшими по уголовному делу и предъявили гражданские иски на возмещение суммы, уплаченной по ДДУ. Сейчас ООО застройщика находится в предбанкротном состоянии. Велика вероятность введения процедуры наблюдения. Готовность дома примерно 60%. Если окажется, что имущества обвиняемого не достаточно для погашения требований по гражданским искам, может ли он выплачивать частями в рассрочку? Что будет в этом случае с правом требования на жилое помещение? Могут ли дольщику отказать во включении в реестр требования жилого помещения при введении наблюдения, если обвиняемым будет произведена частичная выплата по гражданскому иску?
Нужно составить иск в суд о узаконивании перепланировки в квартире. У квартиры два собственника (муж и жена) . В исковом обозначить двоих собственников или достаточно одного? Если одного, то второму достаточно написать заявление в суд о поддержке иска? Или другое?
Вышел новый закон, где можно доказать, что гражданин добровольно покинул помещение и не проживает по месту регистрации, более 3-х лет. На основании выше сказанного, каков должен быть иск. О признании прекратившем права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета? Где найти закон? Какие документы собрать, и как ускорить процесс суда, чтобы можно было приватизировать квартиру, так как бывший муж не дает это сделать, более 15-ти лет.
Могут ли дольщики потерять право требования на жилое помещение при удовлетворении гражданских исков по уголовному делу? Сейчас застройщик находится в СИЗО за нецелевое использование средств дольщиков. Обвиняется по статья 159 часть 4. Большинство дольщиков подали гражданские иски на возмещение стоимости ДДУ. Если обвиняемый частично погасит гражданский иск, теряет ли дольщик право требования по ДДУ? ООО застройщика сейчас в предбанкротном состоянии. Спасибо!
20 лет назад купили квартиру, но документы не успели переделать и теперь наследник по старым хозяевам пытается выгнать, что можно сделать в таком случае?
