Как защитить себя от обвинений в покусании собаками?

А в настоящее время они что хотят и что предъявляют?

Подали иск в суд?

В суде надо доказать Вашу вину (ст. 55-56 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ).

Одним свидетелем проблематично это сделать.

Вам же надо возражения готовить.

Добрый день! С учетом того, что с момента инцидента прошло много времени, шансов доказать вашу вину у потерпевших немного. Кроме свидетеля, должны быть еще документы, фиксирующие телесные повреждения от укусов, если их не сделали сразу же после происшествия, то шансы выиграть дело в суде резко уменьшаются. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, в вашем случае бремя доказывания лежит на потерпевших. Поэтому сейчас особо ничего делать не надо, а в случае предъявления официальных претензий или иска необходимо грамотно возражать, указывая на недоказанность обстоятельств.

Здравствуйте! Пусть докажут сначала. Одних свидетелей тут недостаточно (ст.69 ГПК РФ). Мало ли чьи собаки покусали. Если в полицию не обращались, не устанавливалось, что вред причинен именно Вашими собаками (ст.15, 210, 1064 ГК РФ), то с чего вдруг претензии к Вам. Должны быть доказательства тому, что Вашим имуществом причинен вреда (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.210 ГК РФ:

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Здравствуйте! Доказательством причинения такого вреда здоровью являются травмы, которые были освидетельствованы в медицинском учреждении

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2021)

Статья 65. Медицинское освидетельствование

1. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Таким образом, необходимо установить действительно были ли травмы, и что травмы причинили именно ваши собаки. Смущает также и то, что обращение последовало через два года, а не сразу. Показывайте свою позицию в суде. Пишите отзывы и пояснения в суд.

Гость, здравствуйте!

Суд будет изучать все представленные доказательства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ОДНАКО СЧИТАЮ ЭТО НЕДОСТАТОЧНЫМ. НУЖНО ЕЩЕ ПОНЯТЬ БЫЛО ЛИ ВСЕ ЗАФИКСИРОВАНО В ТРАВМПУНКТЕ И ЕСТЬ ЛИ ИНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРЯДУ С ПОКАЗААНИЯМИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ, ВЫ ПРАВИЛЬНО ОТМЕТИЛИ, ЧТО СЛЕДУЕТ ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ИМЕННО ВАШИ СОБАКИ ПОКУСАЛИ.

ШАНСОВ МАЛО, НА МОЙ ВЗГЛЯД,

-

Компенсация материального ущерба за укус собакой регулируется 1064 статьей Гражданского кодекса: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

-

Компенсация морального вреда за укус собакой регулируется 151 статьей Гражданского кодекса: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Непонятно кто сейчас инициатор проверки указанных событий, но доказать, что это были Ваши собаки можно. А вот ваша ответственность после "доказывания" будет определяться от степени вреда.

Это будет или только гражданская ответственность, или гражданская и уголовная или административная.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ст.111, 112, 115 ук рф.

По искам о вреде жизни и здоровью срока исковой давности нет -

ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется,

но несколько непонятно, что в доказательствах и потерпевших и почему Вы узнали спустя 2 года об этом.

И что это за свидетель такой?

При Вашем грамотном поведении - полном отрицании всего - нет перспектив пока у якобы покачанных! А вопросы доказывания - это отдельная процедура, требующая проникновения в делали! Будет у Вас конкретная информация - юристы помогут!

Если видеосъемки, фотосъемки не было, обычно бывают видеорегистраторы на улице если это случилось например где то в центре, в любом случае пока нет искового заявления поданного в порядке ст 131-132 ГПК РФ говорить о том, какая доказательная база у мамы девочки сложно, если кроме свидетелей нет НИЧЕГО, то шансов в суде что то отсудить нет,если есть записи с видеокамер, например дорожных то нужно смотреть какие и что именно они показывают.

Спасибо за ответ. Инициатор полиция, собаки недавно залезли к соседке вместе с бродячими и задушили 57 уток и та написала в полицию, хочет чтобы я заплатила 120 000 рублей.

На видео видно что наши кусали и бродячие.

А вина хозяина, почему не наблюдала.