Один психиатр из поликлиники привлечен на судебное заседание - допустимо ли такое и можно ли запросить несколько экспертов?

Просить можете, но вам откажут.

Здравствуйте!

1. В данном случае в судебном заседании не будет проводиться никакого освидетельствования.

2. Судья привлекает психиатра из районной поликлиники для консультации в качестве специалиста, согласно ст.188 ГПК РФ, в которой определено, что:

3. Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", разъяснил, что задача специалиста в судебном заседании состоит:

в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

4. То есть районный психиатр, как я выше написал, освидетельствование проводить не будет,его задача-дать независимые разъяснения по вопросу того, могут ли результаты ранее проведенной экспертизы быть положены в основу решения суда, или же-не могут и нужно назначать повторную экспертизу

5. Ну а по результатам консультации, судья будет принимать решение- или вынести решение об ограничении дееспособности, или-отказать, или же назначить повторную экспертизу.

6. В суде вы имеете право ходатайствовать о привлечению к участию в деле нескольких специалистов-психиатров, а также можете заявить ходатайство о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы.

7.Если же судья все-таки вынесет решение об ограничении дееспособности, то вы имеете право обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вы можете заявлять суду любые ходатайства - оформите их в письменном виде и в самом начале заседания подайте, устно огласив.

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

...

Но в суде решает суд, иное дело что это почва для обжалования дальнейшего... Суд не специалист, он может выслушать и одного врача, это не экспертиза всё же! Это скорее специалист -

ГПК РФ Статья 188. Консультация специалиста.

Но раз суд посчитал, что это будет освидетельствование в суде, то один врач всё же вряд ли правомочен проводить такое мероприятие.

Имейте в виду -

ГПК РФ Статья 283. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина

Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Можете ходатайствовать об этом перед судьёй, но скорее всего Вам откажут. Естественно, принятие решения о дееспособности человека должно выноситься комиссионно, а не одним специалистом.

Здравствуйте, Дарья!

1. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 12 января 2017 г. N 3 н г. Москва "Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы",

Руководитель ГСПЭУ по получении постановления или определения о назначении судебно-психиатрической экспертизы в ГСПЭУ поручает ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы

2. В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебно-психиатрической экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний.

3. Таким образом, может быть как комиссия, так и один эксперт, НО ДОЛЖЕН БЫТЬ именно эксперт, а не врач из поликлиники.

4. Вы вправе заявить ходатайство о несогласии проведения такого обследования, либо назначении нескольких психиатров, так как каждый из них должен дать свою оценку и провести экспертизу, чтобы потом сопоставить сведения в единое целое.

Всех благ Вам!

Дарья, Доброго дня Вам.

Считаю такое действие суда не правомерным.

К сожалению, поскольку это вероятно было определение протокольное, его не обжаловать, о привлечении врача - психиатра из поликлиники, для производства дополнительной экспертизы, согласно статьи 87 ГПК РФ

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Но в случае вынесения решения, не в Вашу пользу, Вы вправе обжаловать судебный акт в апелляцию и указать вышестоящей инстанции на процессуальные нарушения.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением