Мировой суд отказал в иске о возврате комиссии за открытие ссудного счета мотивируя свое решение тем что по ст
Мировой суд отказал в иске о возврате комиссии за открытие ссудного счета мотивируя свое решение тем что по ст 408 453 ГК РФ добровольное исполнение прекращает обязательство. Поэтому я не вправе требовать с ОАО Сбербанк России возвращения комиссии за открытие ссудного счета т.к. это было исполнено до момента прекращения правоотношений. Ссылка на п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» несостоятельна, т.к. кредитный договор является прекращенным в силу исполнения обязательств.
В 2009 года заключила кредитный договор с Русфинанс банком. В который была включена комиссия за ведения ссудного счета. Сейчас пытаюсь отсудить комиссию. Обе стороны вызвали на предварительную беседу, на которую банк не явился а прислал возражение в котором обосновал свой отказ, тем что задолжность по кредитному договору погашена, договор исполнен сторонами и прекратил свое действие 15.06.2011 года. В соответствии с положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащие исполнение прекращает обстоятельство. Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательсву до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Подскажите пожалуйста чем мне аргументировать свою правоту.
Если кредитный договор в силу закона признается ничтожным и пропущен срок исковой давности с момента начала исполнения обязательства, вправе ли банк предъявлять требования об исполнении обязательств по этой сделке (уплата процентов и прочее)? Ведь при прекращении срока исковой давности по основному обязательству прекращается течение срока давности и по дополнительным, к тому же договор ничтожный. Если я не прав, посоветуйте, как можно защитить свое право при пропуске срока исковой давности?
В 2012 году взял кредитную карту в банке. В марте 2015 выплатил по ней все и закрыл ее. Друзья посоветовали взять выписку и справку, что нет по ней долга, чтобы потом не было претензий от банка, что я должен.
В выписке я увидел комиссии, которые с меня брал банк. Я написал претензию о том, что когда мне активировали карту, то ничего он их не сказали.
Банк же ответил, что обязательство по кредитному договору мною выполнены в полном объеме, договор закрыт и оснований для возврата уплаченных мною страховых платежей и комиссий нет.
Прав ли банк? Если я погасил все по договору и банк его закрыл, то ничего уже не вернуть?
Помогите разобраться.
Вот что мне ответил банк:
Обязательства по кредитному договору на день подачи вами требования о возврате... исполнены в полном объеме.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 407 ГК РФ Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором при этом, в силу ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.
В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вы не вправе требовать возвращения с... того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
На основании изложенного у... нет оснований для удовлетворения Ваших требований.
Что означает фраза: "Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе".
Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Договор осложнённый множественностью лиц Со стороны должника. Обязательство исполнено (надлежащее исполнение прекращает обязательство 408 ГК). Каждый должник передал свою долю, но так как вещь не делимая в силу закона ст. 133 гк обязательство солидарное. Имеет ли законное право один из солидарных должников по исполненному обязательству анулировать обязательство полностью (обеих долей) ? Или так как обязательство уже исполнено, и каждый должник исполнил обязательство в части своей доли. Права на анулирование солидарного обязательство Полностью (в обеих долях) у одного из солидарных должников не возникает?
По иску о защите прав потребителей вынесено решение в пользу потребителя, однако ответчик исполнил свои обязательства после вынесения решения, но решение еще не вступило в силу. Вопрос - можно ли подать аппеляцию на отмену решения по факту исполнения обязательств и заключить мировое соглашение - истец согласен. И кто должен подать аппеляцию?
, защита и обеспечение устойчивости рубля, является ли обстоятельством непреодолимой силы и как основание для прекращения обязательств по кредитным договорам? Согласно статьи 416 ГК РФ: «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает».
Обратилась к нотариусу, хотела подарить свою долю по маткапиталу ребенку. Но, нотариус отказал в сделке, сказав, что обязательство по маткапиталу не исполнено и договор дарения не является исполнением обязательства по выделению долей по мат. капиталу. Это так? Договор был оформлен через МФЦ и там заверили, что это и есть исполнение условий по маткапиталу. Что мне теперь делать? Как выяснить исполнено обязательство или нет?
Также ответчик указал на то, что возврат перечисленного аванса невозможен в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ.
Сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, предусматривающий выплату аванса. Аванс был уплачен заказчиком, но услуги не оказаны. Заказчик письменно известил исполнителя об одностороеннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата уплаченного аванса.
Ответчик, возражая относительно иска, указывал на на невозможность отказа от исполнения обязательства со стороны заказчика, поскольку последним на момент отказа обязательство уже исполнено. Также ответчик указал на то, что возврат перечисленного аванса невозможен в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ.
Решите дело.
На какую статью закона РФ о " Защите прав потребителей " нужно сослаться, чтобы вернуть аванс, уплаченный по договору ОТВЕТЧИКУ, если заявление по расторжению договора и возврате аванса было написано и передано ОТВЕТЧИКУ (юридическая фирма) до исполнения им обязательств по договору. Договор был заключен 8 октября 2016 г, а заявление на расторжение договора, было написано, 11 октября 2016 г. ОТВЕТЧИК не успел приступить к исполнению обязательств по договору. Спасибо.