Отказывающийся юрист затягивает подготовку документов по двум искам перед судом - кто не прав?

У истца А ко мне материальный иск. У меня встречный иск к А также материального характера. По иску А ко мне необходимо написать возражение по чекам, которые приложил истец. Мы с адвокатом видим, что все чеки истца А по разным причинам не могут подтверждать оплату. Я прошу своего юриста уже сейчас написать возражения по иску А ко мне: 1. заявление по сроку исковой давности, 2. заявление о привлечении в качестве ответчика его жены по материалам, которые имеются в гражданском иске А ко мне, 3. Возражения по всем чекам истца А.. Мой встречный иск состоит из документов по которым я ранее привлекал А к уголовной ответственности; моих чеков, по которым я сейчас запрашиваю подтверждение в торговых организациях и показаний свидетелей. Документы из полиции у моего юриста уже имеются, чеки я передам юристу сразу, как получу подтверждение из торговых организаций; свидетели не хотят разговаривать ни с кем до суда (живут далеко, не хотят ехать к моему юристу в офис), но устно и письменно-подробно я передал своему юристу, что могут подтвердить свидетели. Мой юрист отказывается в ультимативной форме писать прямо сейчас заявления по первому иску А ко мне – хотя все данные для этого давно имеются. Истец А подал иск ко мне в октябре 2020 года. Мой юрист говорит: «не буду писать пока не будет всех доков по обоим искам». Время идёт……. Юрист тянул время и раньше, а перед судом неожиданно «температурил, недомогал», чтобы не встретиться со мной перед судом. Суд 14.11.21. Я хотел сейчас съездить на неделю по своим делам в Питер как только бы мы закончили все возражения по иску А ко мне. Но юрист не хочет писать мои заявлениями уже с 30.10.21. – 26 дней! Я сижу и жду без дела 26 дней, уговариваю юриста написать сейчас все мои заявления по иску А ко мне. Дел много. Надо давно начинать работу с 1 го иска. Я опасаюсь, что мы не успеем надлежащим образом и правильно подготовить все документы. Т.к. юрист отказывается встречаться. Предлагает составлять все документы только при пересылке по почте. Прислал только одно возражение по чекам истца с массой недоделок т.к. не желает узнать у меня все подробности предварительно и отказался работать вообще под предлогом, что хочет видеть все доки по моему встречному иску, которые я ему. В принципе, тоже предоставил. Кто из нас не прав?