Как лишиться жилья по соцнайму - опыт истца и сомнительные доказательства в суде.

Хочется услышать адвокатов со стороны. У меня суды по утрате правом пользования жилым помещением по соц. найму. Я - истец, сестра - ответчик. Я выиграла суд первой инстанции, у меня полностью все доказательства, чеки, опросы соседей, акты осмотра жилья и тд, ответы от гос. учреждений и тд. На апелляционном заседании моя сестра предоставила скриншоты (отрывки, а не сплошная переписка) переписки из вотс аппа, где ни моего номера телефона (хотя даже если бы и был номер, все равно надо доказать что это номер человека, на кого зарегистрирован) просто имя контакта, переписку из социальных сетей, это даже не моя страничка. И онлайн чеки что она делала переводы моему на тот момент парню, сейчас мужу, якобы в счёт за квартиру, но суммы на 500-5000 т, как бы совершенно не совпадают с суммой квитанции, ни целиком, ни половина от суммы. У нас нет конфликтных отношений, поэтому какие-то переводы это норма, с учётом что я жила с дедушкой лежачим больным и иногда мне нужна была помощь, этим и обусловлены переводы, как и присутствуют доказательства ухода за больным человеком, в общем, аппеляция отменила решение первой инстанции. И у меня вопрос, как можно принять переписку никак не проверенную, не подтверждённую, так ещё и не со мной, ибо не моя социальная сеть, как можно личные переводы приписать к квартире, так ещё и переводы человеку который ни кем мне не являлся на тот момент. И с чего бы принимают во время суда какие-то «доказательства» которые не были предметом рассмотрения в первой инстанции и никто никакого заявления на их приобщение не подавал. Мы подали в кассацию. Просто немного не понятно, у меня огромная доказательная база, все инстанции, соседи, акты осмотров, ответы из полиции, поликлиники, жилищника, и тд, ну вот абсолютно все, человек 10 лет не живет. Но скриншоты переписок, причём вырванные из контекста, скриншот переписок из соц сети, которая не моя, являются у нас весомым доказательством. По такой логике, надо было по переписываться сама с собой по приколу.

И хотелось бы узнать что делать вообще со всем этим, насколько кассационный суд обращает внимание на такие вещи, ибо никак не укладывается в голове, целая папка официальных подтверждённых доказательств и какие-то переписки. И один из самых абсурдных моментов, это то, что моя сестра 10 лет назад переехала жить к своему молодому человеку с которым провстречалась 7 лет, рассталась, и спустя год вышла замуж за другого. Т.к она вышла замуж два года назад, суд решил что она не могла выбыть из квартиры с целью создания семьи 10 лет назвд, она же два года назад вышла замуж, а у нас выбыть с целью создания семьи - это сразу выйти замуж? Мне всех ее мужиков в суд притаскивать? То что она 7 лет прожила с мужчиной - это выезд временного характера как учёл суд. Только вот я не увидела в критериях выезда временного характера - житьё с мужиком 7 лет. Как в цирке побывала.