Юрист предоставил договор подряда на выполнение юридических услуг - как использовать его в суде и взыскать судебные расходы?

Договор на оказание юр. услуг я заключила с адвокатской конторой в ноябре 2020 г. Суд-по поводу возмещения за аварийное жилье с КЖКХ. Суд. производство шло почти год в районном суде г. Барнаула. Я на заседания не приходила. В течение этого времени, что шло рассмотрение моего вопроса, судом была назначена повторная экспертиза оценки аварийного жилья, в которой была масса ошибок. Мы успели заказать и получить рецензию из другой оценочной компании, которая стоила мне 8000 т за срочность. У судьи были сроки закончить дело до 16 декабря 2020 года, что она и сделала на заседании 15 декабря, выслушав наши возражения, но и только. Сумму возмещения определила по результатам этой последней экспертизы. Теперь предстоит подавать апелляцию в Краевой суд до 22 января. По созвону с адвокатом та потребовала от меня сумму в 15 000 за подачу апелляции. Хотя, заключая с ними договор и оплатив его полностью в размере 40 000 р. мне сказали, что работать будут до результата и больше ни копейки не возьмут с меня за услуги. Я напомнила юристу об этом, что у нас с ней было всего 2 заседания, но она настаивает на оплате. Что мне делать? И она тянула ведь до последнего, хотя мы общались с ней в течение этого месяца, и она ни слова не говорила о дополнительных тратах. Судопроизводство все то же, даже дело под тем же номером идет.

Заключила договор с адвокатом оплатила и сейчас передумала затевать судебную тяжбу как вернуть деньги? После соглашения не прошло и суток.

Юрист подал на меня в суд за то, что я не оплатила ему за услуги.

Хотя за услуги я оплатила в день подписания договора и он лично в договоре указал: оплата в день заключения договора, но при этом ни квитанций не расписок мне не дал! я написала на него жалобу так как он никаких действий по договору не предпринимал, а он в ответ пошел в суд!

Он приложил к иску квитанцию на сумму 2000 руб с поддельной подписью! При том как я заплатила ему 30000 руб!

Как на суде доказать свою правоту?

Суд просит квитанции о передаче 30000 руб и не слушает никакие доводы!

Заключил договор на оказание услуг. Получил часть оплаты. Услуги оказал, но полностью не расплачиваются вот уже несколько месяцев. Ситуация осложнена тем, что взаимно подписанный договор утрачен, и параллельно был утрачен паспорт. Сейчас на руках новый паспорт, без прописки. Оплату хочу получить, свидетели, факт предоплаты по номеру договора, скрины переписки, фотоматериалы есть. Есть и собственно договор-номер, суть работ, сумма оплаты-с чего начать?

Подписываю договор с адвокатом на ведение гражданского дела, цена не малая, уточняю у него, за эти деньги, он будет вести моё дело во всех судах? Он ответил, нет мол, это только 1 инстанция, если придётся обжаловать, то плюс ещё и тд. То,есть выходит, я плачу 50000 и он тупо проигрывает, затем чтоб обжаловать, опять плачу, но уже 40000 (типа со скидкой), допустим проиграли, кассацию плачу 25000... у меня закрались сомнения и я зашла на его сайт и там написано, что предоставление интересов по гражданскому делу 50000 и вот трактовка " Ведение дел по долговым обязательствам, представление интересов в судах общей юрисдикции" ! Вопрос, правильно ли я понимаю, суды общей юрисдикции это вплоть до Верховного Суда по конкретному гражданскому делу и цена 50000 или же, я должна оплачивать КАЖДЫЙ СУД ОТДЕЛЬНО? Подскажите пожалуйста, что за суды входят в общую юрисдикцию, то есть, я оплачиваю предоставление моих интересов в судах один же раз? Спасибо.

Если в договоре на оказание юридических услуг написано оказание услуг в суде первой инстанции, а в конце договора в графах, где перечисляются внесенные денежные средства стоит и сумма за представительство в суде апелляционной инстанции. А второго договора на оказание услуг в апелляционной инстанции нет. То есть в одном договоре 2 предмета договора. Как оспорить решение суда, который принял решение, что я должна возместить по этому договору истцу и участие представителя в первой инстанции и в апелляционной.

Не являющийся членом коллегии адвокатов, оказывал услуги по представлению интересов доверителя в суде по его доверенности, участвовал в его судебных заседаниях и т.п., на основании устного договора о вознаграждении. Оплата услуг представителя осуществлялась на карту СБ РФ без указания, за что перечисляются деньги. Суд вынес решение в пользу доверителя. Есть Соглашение, составленное уже после вступления решения в законную силу, в котором обозначены оказанные юристом услуги и окончательная сумма вознаграждения, а также расписка о фактически полученном юристом вознаграждении. Достаточно ли будет этих документов для подачи заявления о возмещении с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя, действовавшего на основании устного договора? Есть ли разъяснения по этому вопросу, обзоры судебной практики и т.п. Спасибо за конкретный обоснованный ответ.