Суд обязал пройти диагностику на наркозависимость и постоянно находиться на профилактическом учете - что это значит для человека?

Видимо вы отказались от медосвидетельствования и суд обязал встать вас на учёт. Об этой ситуации вам нужно поговорить с лечащим врачом.

Все необходимые процедуры были проведены в с самого начала в строгом соответствии с законодательством. Суд принимал решение об административном нарушении на основании проведенных исследований. Вопрос к качеству исследований образцов материала возникали и в процессе судебного разбирательства. Человек никогда не состоял на учете у нарколога, не является наркоманом, и в процессе профучета не подтвержден факт потребления наркотических веществ. Суть вопроса о правомерности диагноза "выздоровление" по окончании профучета если изначально предполагается отсутствие у человека наркозависимости как таковой - человеку не установлен диагноз. На каком основании вообще устанавливаются ограничения к занятиям определенным и видам деятельности, если приказ МЗ РБ №29 н устанавливает их для лиц с уже установленными диагнозами (т.е. находящимися на диспансерном учете). И почему именно 12 месяцев требуется наркологу для осуществления этой диагностики? Создается впечатление, что в обществе нет вообще единого четкого мнения по этому вопросу. Юристам не до медицинских тонкостей, медикам не до юридических, правоохранители руководствуются своими приказами, государственные адвокаты поддерживают обвинение, частнопрактикующие адвокаты за свои услуги запрашивают неподъемные суммы, а в итоге просто люмпенизируется население, лишенное возможности нормально жить и работать. Мигранты обходятся работодателям дешевле, вот и весь смысл этих ограничений.