Судебное разбирательство по убийству брата - обвиняемый отрицает вину и наговаривает на погибшего
опубликован 25.08.2012, 13:00
Убили брата в конце прошлого года. Cледствие закончилось.
Обвиняется человек, с которым он работал. Человек отрицает вину, наговаривает на брата активно, хотя говорит, что был его другом много лет.
Было два заседания. На первом слушали меня, на втором - его речь. Получается после его показаний, что брат был негодяем. Это не так.
На мои возражения во время суда судья сказал, чтобы я молчала, все выяснения отношений - в коридоре. Я ни разу на судах не была, как себя вести и что когда можно, а что нельзя говорить - не знаю. Соглашаться и молчать - тоже.
Возможно ли мне не присутствовать больше на заседаниях?
Или, если не присутствовать нельзя, возможно ли, чтобы юрист начал представлять меня в суде на этом этапе, когда уже было два заседания?
Ирина! Адвокат может быть Вашим представителем на любой стадии процесса. Вы можете написать заявление и передать его в суд или в ходе зачедания заявить устное ходатайство о нежелании присутствовать в процессе. Это в том случае, если Вам безразлично, что в суде будет.
Мне не безразлично.. Просто физически плохо от того, что вынуждена слушать гадости о брате и от невозможности убедить суд в обратном.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 453 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Протокол заседания велся, но я сомневаюсь, что слова судьи в конце заседания были в него включены.
Обвинение моего брата по статье 162.2 - отсутствие доказательств и изменение показаний потерпевшего
Юрист действовал без моего согласия и дело было проиграно - нарушения процедуры и отказ от защиты интересов
Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
