Судейские нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ - игнорирование показаний заинтересованного инспектора ГИБДД.

Инспектор гибдд составивший протокол в административном суде свидетель

Является ли инспектор ГИБДД, составивший административный протокол свидетелем в суде?

Читать ответы (8)

Признание протоколов и материалов недействительными - как использовать в апелляционной инстанции

В ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении по 1 статьи 12.26 КОАП., защитником было обращено внимания что протоколы и материалы были оформлены сотрудником ДПС неполно и с нарушением. В соответствии с КОАП должны были возвращены. Судья пояснил, что, так как он находился в отпуске и материалы дела принимал другой судья, то и тот судья должен был принимать это решение. Вместе с тем в материалах дела отсутствует определение судьи принявшего дело к рассмотрению. Есть ли какие нарушения и как можно воспользоваться данной ситуацией в апелляционной инстанции.

Читать ответы (1)

Для обеспечения производства судья объявил привод лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего.

Сотрудником ГИБДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении было установлено, что Сидорову С.И. административным правонарушением причинен физический и моральный вред. Таким образом, Сидоров С.И. является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно откладывалось в связи с неявкой участников производства при их надлежащем извещении. Для обеспечения производства судья объявил привод лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего. Правомерны ли действия судьи? Разрешите ситуацию. РАскройте ответ.

Читать ответы (5)

При составлении протокола по ст 12.26 не разъяснили статью что будет составлен протокол по ст 12.26.нарушение ли это?

При составлении протокола по ст 12.26 не разъяснили статью что будет составлен протокол по ст 12.26.нарушение ли это?

Читать ответы (2)

Опьянения, в 23:50 протокол о направление на медосвитетельства.

Ст.12.26 КоАП, в протоколах разняться время составления, а именно: Управлял ТС в 23:55, составлен протокол в 00:05 (допустим), потом в 23:40 протокол об отстранении ТС, 23:45 освидетельствование на состояние алк. опьянения, в 23:50 протокол о направление на медосвитетельства. А в 23:55 я управлял ТС. Вопрос: существенны ли такие ошибки? Можно ли раскрутить этот клубок?

Читать ответы (7)

Оформили по 12.26 а 27.13 не выполнили можно этим воспользоваться в суде.

Читать ответы (56)

Можно предложить следующий заголовок:\nВероятность обжалования решения мирового судьи о лишении прав в случае двух понятых

Какова вероятность обжаловать решение мирового судьи о лишении прав по статье 12,26, если при составлении докментов инспектором ГибДД было два понятых, но не одновременно. То есть подписи в протоколе две, но понятые друг друга не видели. На заседание мирового суда явился один понятой.

Читать ответы (2)

Семейной паре лишили водительских прав в темных обстоятельствах

Лишили водительских прав ч 1 12.26 КОАП. В законную силу вступил 10.10.217. Подали аппеляцию. Уже 14 февраля, все тихо. В самом протоколе исправления по времени, от ТС на месте не отстранили, а отвезли в отдел полиции! При отстранении в отделе в присутствии 2 ух понятых, руль передали моей жене находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что поттвердил на суде один из инспекторов ДПС! Судья выгораживал гаишников как мог! Кстати вытащили они нас из машины, в тот момент когда мы с супругой сидели в машине во дворе дома. Вообще темное какое-то дело.

Читать ответы (12)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Уфа - онлайн услуги юристов