Подача встречного иска о взыскании задолженности по договору цессии - случай судебного разбирательства между организациями 1 и 2.

Между бюджетной организацией и ОАО был заключен контракт от 29.09.2011 г. Работы по контракту оплачены не были. 17.04.2014 г. ОАО, ООО и бюджетная организация заключают договор уступки прав (цессии). По устному указанию учредителя бюджетной организации данный договор подписывает руководитель бюджетной организации, и теперь все права взыскания просроченной задолженности переходят к ООО. ООО подает в суд на бюджетную организацию на взыскание задолженности. Руководитель бюджетной организации сообщает об этом своему учредителю, на что учредитель ответил, что никакого разрешения подписывать договор уступки прав организация не имела (надо было подождать, пока пройдет 3 года с момента подписания контракта и можно будет задолженность списать). Также учредитель сказал, что финансирования для погашения кредиторской задолженности не будет, а будет арестована зарплата руководителя бюджетной организации, который подписал договор уступки прав. Пожалуйста, дайте разъяснения по данной ситуации. Кто должен нести финансовую ответственность, руководитель бюджетной организации или ее учредитель? И каким образом?

Мы являемся должником по договору поставки товаров перед ООО № 1. ООО № 1 передает право требования задолженности по договору поставки ООО№2. ООО № 2 подает иск овзыскании с нас задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки на основании договора уступки права требования. ВОПРОСЫ:

1. По договору поставки мы должны были расчитаться с ООО № 1 до 1.12.02,договор уступкиправа требования датируется 20. 02.03 г. Уведомление о состоявшей ся уступке права мы получили 30.08.03. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО НОВЫЙ КРЕДИТОР ВЫСЧИТЫВАТЬ ПОЦЕНТЫ С 1.12.02 ИЛИ ОНИ ДОЛЖНЫ СЧИТАТЬСЯ С 30.08.03.

2.Имеем ли мы право обратится в суд с встречным иском о признании уступки права требования между ООО№ 1 и ООО № " недействительной сделкой (из текста договора цессии следет, что она безвозмездна, а это противоречит ст. 575 и 388 гк рф). ЯВЛЯЕМСЯ ЛИ МЫ В ДАННОМ СЛУЧАЕ заинтересованым лицом и имеем ли право признавать договор цесси ничтожной сделкой?

При замене стороны в исполнительном листе (взыскателя) на основании уступки требования (цессии), необходимо ли согласие на это должника,

если задолженность взыскивается по договору, где есть пункт, что уступка по данному договору требует согласие другой стороны?

Или возможно в самом договоре цессии указать, что уступается право требования взыскания задолженности на основании исполнительного листа, а не право требования по договору, по которому взыскивается данная задолженность?

У организации 1 имеется задолженность перед организацией 2. Организация 2 покупает у организации 1 квартиру по договору участия в долевом строительстве жилого дома, цена договора равна сумме задолженности организации 1. Можно ли оформить взаимозачет требований и как его лучше оформить.

ООО УК Служба заказчика заключила договор уступки права требования ООО Мегаполис о взыскании задолженности за ремонт и содержания жилого помещения. Никаких документов на уступку требований нет. Компания подала иск в суд, что делать?

Управляющая организация (УО) заключила договор с ресурсоснабжающей организацией (РСО) о поставке коммунальных ресурсов для населения. У УО возникла задолженность перед РСО. В свою очередь, население имеет долги перед УО. УО предлагает РСО уступить право требования долга к населению по договору цессии. Вправе ли стороны заключить такой договор? Какой порядок взыскания с населения задолженности РСО? Выдаются ли судом по данным требованиям судебные приказы?

Возможна ли передача пени и штрафа по договору уступки права требования вместе с основным долгом? Нужна конкретная ссылка на норму закона... спасибо.

Был заключен договор цессии, суд ссылается на то что по смыслу привиденных положений ст. 384 ГК РФ по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке. В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенне значение для должника. Соглсие на уступку истцу требования о взыскании указанного штрафа ответчик не давал.

Истец подал исковое заявление о взыскании с нас задолженности по договору поставки. Право требование перешло к истцу на основании договора уступки права требования. В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000). В качестве док-в истец приложил к иску только договор поставки и договор уступки права требования, в кот. просто сказанно, что все права по договору поставки переходят к Истцу. Никаких док-в подтверждающих нашу задолженность по договору истец не предоставил (нет ни акта сверки расчетов ни счетов-фактур). Просто 2 договора без док-в задолженности. И все же суд возбудил производство по делу. Если мы не будем признавать за собой задолженность вправе ли суд без предоставления истцом док-в нашей задолженности удволетворить иск?

У нас две организации, первая имеет задолженность по оплате коммунальных услуг перед обслуживающей организацией. Обслуживающая организация должна первой организации по исполнительному листу, сумму равную сумме задолженности за коммун. Услуги. Мы переделали договор на оказание услуг на вторую организацию, оплачивает услуги своевременно. Сегодня нам принесли предупреждение, что если первая организация не оплатит долг, то через три дня нам перестанут оказывать коммунальные услуги. Что мы должны делать в данной ситуации? Правомерно ли их предупреждение?

Вопрос такой! В МФО в договоре есть такой пункт: « Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.

Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по Договору, Кредитор вправе передавать персональные данные Заемщика.

Заемщик имеет право запретить производить Кредитору по настоящему Договору уступку права (требования) третьим лицам»! Просрочки пока нет, все гладко но как мне запретить выполнить этот пункт и что моё запрещение даст? Долг все равно они могут продать если он образуется, но только именно той организации которая имеет право на банковскую деятельность! Я правильно понимаю?