Группа депутатов ГД РФ обратилась в Конституционный суд РФ с запросом о запрете толкования Конституции и признании закона не соответствующим ей, возник спор относительно представления позиции Госдумы, а так

Заявитель может не иметь ясной позиции по вопросу, связанному с толкованием Конституции: он излагает свое понимание и спрашивает Суд, как следует понимать то или иное конституционное положение. Неопределенность позиции заявителя возможна и в споре о компетенции. Пункт 10 ч.2 ст.37 говорит о перечне прилагаемых к обращению документов, который перечислен в ст.38 (см. комментарий к ней).

2 Нет, суд не наделен правом соединять уголовные дела.

Статья 153 УПК РФ

1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

3. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.

4. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

3. В соответствии со ст. 34 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней.

Таким образом, заявителями могут быть как физические, так и юридические лица. Например, в практике Европейского суда по правам человека есть несколько дел с участием заявителей — юридических лиц в связи с нарушением разумного срока судопроизводства.

4. ГК РФ Статья 7. Гражданское законодательство и нормы международного права

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Возможно ли положить в основу судебного решения практику Европейского суда по правам человека? Ово — нет, т.к. они не являются частью правовой системы РФ.

Решение задач по отраслям права как правило выходит за рамки ответов на простые и бесплатные вопросы, так как требует определенного времени на поиск материала, оценки ситуации и т. д.

Решение задач Вы можете заказать в разделе «Документы» данного сайта или обратиться в чат любому из юристов на платной основе. Заказать можете как решение конкретной задачи, так и целого блока, цены обсуждаемы.

Здравствуйте Ольга

ещё раз

Конечно при запросе о толковании Конституции РФ, излагается правовая позиция заявителя о чем отражено в п. 8 ст.37 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

В обращении должны быть указаны:

8) позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации, за исключением обращений по вопросам, указанным в части третьей статьи 36 настоящего Федерального конституционного закона (в части, касающейся проверки конституционности не вступивших в силу международных договоров о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта)

2. Судья вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел одного истца к различным ответчикам и различных истцов к одному и тому же ответчику в одно производство для совместного рассмотрения. Объединение дел возможно лишь при условии, что оно приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Невозможно объединение двух разных категорий дел по характеру и предмету спора

3. Представление позиции коллегиального органа

возможно в оформленной доверенности с вытекающими последствиями

4. При выбитии одной из сторон в процессе, дело не рассматривается. Необходимость повторного запроса имеется.

1.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Данный Закон не устанавливает специальные требования к допустимости запроса о толковании Конституции РФ, как к другим категориям дел

Конституционный Суд РФ сформулировал цель толкования Конституции РФ — устранить неопределенность в понимании конституционных положений, обеспечить их надлежащее соблюдение, применение и исполнение (определение от 5 ноября 1998 г. № 134-0).

В тексте запроса необходимо:

• сформулировать основание обращения органа в Конституционный Суд РФ;

• указать неопределенное, по мнению заявителя, положение Конституции РФ; объяснить, в чем конкретно заключается неопределенность;

• изложить правовую позицию заявителя, отражающую его толкование данного положения Конституции РФ.

2. Если речь об обращении в Конституционный суд. т не возможно объединение в одном процессе двух разных по характеру и процедуре дел.

3. К то может быть представителем в Конституционном суде сказано

в статье 53 вышеуказанного ФКЗ. В Конституционном суде имеется специальный представитель Государственной думы РФ. Спецпредставитель доводит до судей Конституционного суда позицию коллегиального органа-Государственной Думы.

Статья 53. Стороны и их представители

Сторонами в конституционном судопроизводстве являются:

1) заявители - органы или лица, направившие в Конституционный Суд Российской Федерации обращение;

1.1) лица, в отношении которых вынесено решение межгосударственного органа либо решение иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающее обязанности на Российскую Федерацию, при разрешении вопроса о возможности исполнения таких решений;

(п. 1.1 введен Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

2) органы или должностные лица, издавшие либо подписавшие акт, конституционность которого подлежит проверке;

3) государственные органы, компетенция которых оспаривается.

Представителями сторон по должности могут выступать руководитель органа, подписавший обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, руководитель органа, издавшего оспариваемый акт или участвующего в споре о компетенции, должностное лицо, подписавшее оспариваемый акт, сенатор Российской Федерации или депутат Государственной Думы из числа обратившихся с запросом, на которого решением группы сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, обратившихся с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации, возложены функции представителя. Представителями сторон в силу закона являются лица, имеющие право действовать в интересах заявителя без доверенности в соответствии с положениями федерального закона. Представителями сторон могут быть также адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами. Каждая из сторон может иметь не более трех представителей.

(часть вторая в ред. Федерального конституционного закона от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Стороны обладают равными процессуальными правами. Стороны и их представители вправе знакомиться с материалами дела, излагать свою позицию по делу, задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, в том числе об отводе судьи. Сторона может представлять на обращение письменные отзывы, подлежащие приобщению к материалам дела, знакомиться с отзывами другой стороны.

Стороны или их представители обязаны явиться по вызову Конституционного Суда Российской Федерации, дать объяснения и ответить на вопросы. Неявка стороны или ее представителя в заседание Конституционного Суда Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела, за исключением случаев, когда сторона ходатайствует о рассмотрении дела с ее участием и подтверждает уважительную причину своего отсутствия.

4. Если количество оставшихся депутатов не достаточно для образования группы необходимого состава для обращения в Конституционный суд. то потребуется организовать процедуру повторного обращения.