Тяжелое ДТП нашего авто - коллега погиб, я инвалид 2 группы. Подозреваемый - водитель УАЗа из следственного изолятора Воркуты

У меня муж погиб в ДТП во время работы, находился на пассажирском сиденье. Было возбуждено уголовное дело, но преостановленно из за недостатка доказательств вины. В ДТП участвовало 3 машины. Следствию не удалось доказать, кто был виновен в аварии - водитель с которым находился мой муж или водитель второй машины. Были застрахованы в РЕСО. Выплатят ли мне с детьми страховку, если нет виновных из за приостановлен я дела?

Екатерина

Здравствуйте, у меня в дтп погиб папа. Ситуация такая: он ехал на мопеде по асфальтированной дороге, по грунтовой дороге с правой стороны ехал УАЗ, водитель УАЗа врезался в мопед папа упал и машина по нем проехалась, травмы не совместимые с жизнью. Хозяин УАЗ дал показания, что папа въехал ему в левую дверь, когда тот заканчивал манёвр выезда на асфальт. Но свидетели видели во первых что это водитель УАз подрезал мопед, во вторых за рулём была женщина, которая сбежала с места преступления, а владелец УАЗ дал показания, что он был за рулём, причем у дамы нет водительского удостоверения. Что грозит владелецу УАЗ и женщине, которая была за рулём? И какую сумму морального ущерба я могу потребовать на суде?

В ДТП с участием мотоциклиста и УАЗ, погиб мотоциклист. Столкновение произошло так как водитель УАЗ не пропустил мотоциклиста, двигавшегося по главной дороге. С момента ДТП прошло 2.5 месяца, уголовное дело не возбуждено. Следователь ссылается на то что автотехэкспертиза не готова. Это правомерно? Почему не возбуждено дело по факту смерти человека? Что можно предпринять потерпевшей стороне?

Помогите пожалуйста, проконсультируйте... Мой брат ехал на машине, сидя впереди на пассажирском сидении, сзади сидел второй пассажир, за рулём был водитель без прав и документов на данную машину. Произошло ДТП, в результате чего мой брат погиб, а второй пассажир и водитель не получили ни одной царапины... Экспертиза показала что все находились в состоянии алкогольного опьянения... есть предположение что они посодействовали его смерти. Какое наказание должно быть вынесено водителю?

Произошла следующая ситуация: мой муж попал в серьезное ДТП, в той машине водитель погиб. Муж был сильно травмирован и до приезда ДПС отправлен на попутных машинах в больницу. Схема ДТП составлена без него. Получили схему ДТП, на ней машины по обочинам своих полос движения и якобы осколки бампера нашей машины на встречной полосе, обозначено пятно от жидкости как будто из нашей машины на встречной полосе. В соответствии с этой схемой мужа признали подозреваемым (идет следствие). С тем, что он виновен в ДТП, мы не согласны. Было темное время суток, он ехал в гору, примерно 90 км/ч (экономил бензин), встречная машина ехала с горы. Тормозного пути нет (ни у одной из машин), столкновение было внезапным. Он аккуратный водитель, 11 лет водительского стажа, ни когда не допускал ДТП. С нашей стороны есть свидетели, которые показали, что да, действительно, ехал по своей стороне, придерживался обочины. Двигался с положенной скоростью, не отвлекался, попутных машин не было (необходимость кого-то обгонять отсутствовала). С той стороны свидетелей нет, водитель был один. Схема подписана понятыми. Скажите, пожалуйста, можем ли мы оспорить схему ДТП? Каковы наши шансы доказать невиновность? Заранее благодарна за ответ.

В ДТП погиб пассажир, который сидел на заднем сидение автомобиля. Водитель (находившийся в алкогольном опьянении по данным экспертизы) и пассажир, сидевший на переднем сидение остались живи и без особых телесных повреждений. Сработали подушки безопасности.

Но водитель и выживший пассажир утверждают, что за рулем был погибший пассажир, хотя погибшего извлекали из транспортного средства именно с заднего сидения. Это видели свидетели.

Следователь не возбуждает уголовное дело на водителя (владельца) транспортного средства, объясняя, что может его возбудить только после доказательства, что именно владелец ТС на момент ДТП находился за рулем.

Разве уголовное дело не возбуждается по факту гибели человека?

В 2007 году мой сын был осуждён по статья 131 часть 2 пб. Во время следствия из числа подозреваемых был выведен один из участников, который также был привлечён к лицу подозреваемых и был переведён в статус свидетеля. Недавно при ознакомлении с уголовным делом, я обнаружила некоторые факты, которые во время суда были видимо специально проигрорированны адвокатами, а тем более прокуратурой. Всё это было сделано с целью, чтобы вывести этого подозреваемого из уголовного дела. Во время следственных действий адвокат этого подозреваемого присутствовал на допросах, чему мы были свидетелями. Но во время судебного заседания этот адвокат стал защищать потерпевшую, мой сын поднял вопрос о неправомерности этого факта (это запротоколированно), но ему было отказано, т.к. не было писменных доказательств. При ознакомлении я обнаружила, что протоколы допроса и ознакомления с постановлениями экспертизы этого подозреваемого отсутствуют, хотя уголовное дело по факту изнасилования группой лиц было открыто и его фамилия фигурировала. Показания свидетелей, а также соучастников доказывают его причастность к этому делу, также экспертиза доказывает его причастность. Сейчас я подала заявление в СК о проверке следователи по ст. ст 300,303 УК РФ.Меня интересует вопрос срок давности по этим статьям и будет ли привлечён к ответственности этот подозреваемый, если удастся доказать виновность следователя?

Возбужжденно уголовное дело по факту ДТП. Сильно пьяный водитель выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение, потерпевший получил повреждения тяжелой степени. Если стороны договорятся о примирении дело закроют? Или суд все равно будет?

Добрый дань попала в дтп была на пассажирском сидениии при ударе о лобовое стекло полчила сотрясение машины в которые въехали мы не видели кто был за рулем а водитель знакомый мой пересадил меня за руль и меня видели все водители пока я приходила в себя все водители вже были уверены что это была я а на допрсе так как не понимала что делать сказала гаи что это я быда за рулем, госпитализауию не делала потом призналась в гаи как всё было на самом деле что будет.

Я двигался на своём автомобиле по гос. трассе по своей полосе движения, из-за поворота на мою сторону выехал встречный автомобиль, произошло столкновение по касательной на моей стороне движения, в результате встречный автомобиль опрокинулся, двое пассажиров получили телесные повреждения (один-тяжкие). после столкновения я не смог сразу остановить автомобиль-проехал некоторое расстояние и на место ДТП прибыл уже после появления сотрудников ГИБДД. при составлении схемы ДТП, протокола осмотра ДТП меня не пригласили (схема ДТП составлена неверно-со слов пассажиров столкнувшегося со мной авто, где они утверждали, что я выехал на встречную сторону движения и водитель попытался объехать меня, по встречной полосе, но не успел). Свидетелей с моей стороны нет. Что Вы можете посоветовать в этом случае?