Как правильно внести экспертные справки в дело и почему судья отказалась их приобщать - опыт пользователя.
Я оплатил 2 справки - экспертные организации по ДТП. Справки в конверте передал в суд. В заседании уг.суда суда судья сказала, что присланы справки. Зачем их вносить в дело? Я пояснил, что они по делу дают разъяснения и формулы для расчетов, и указывают, что прошлые экспертизы посредственные, оспаривают их точность.
Судья вернула справки и отказала в приобщении. И добавила, что эксперт не предупрежден о даче ложных показаний.
Я читаю постановление пленума, https://rg.ru/2010/12/30/postanovlenie-dok.html
По нему косвенно, если сотрудник из экспертного учреждения, то суд ему не будет и не обязан предупреждение зачитывать о даче ложных показаний. А если эксперт не из учреждения, то суд ему обязан предупреждение зачитывать.
Я сообщил эксперту по справкам, и мне ответили так: "Это-не основание, судья не прав. Но, к сожалению, у нас судьи руководствуются внутренним убеждением. Это прямо прописано в кодексе. Остается только обжаловать действия судьи."
Но у меня еще будут заседания. Как занести справки правильно? Друг написал: по почте выслать.
Что лучше сделать?
Судья настроен обрубить справку и закончить суд, т.к. слишком много доказательств, что все наоборот, Мое главное требование - новая экспертиза в независимой оценке! (А было ранее в МВД - 3 косые экспертизы без данных по освещению и по скорости, шито крыто)
Подготовьте письменное ходатайство о приобщении доказательств.
Суд будет обязан Ваше ходатайство рассмотреть и принять по нему процессуальное решение.
СпроситьТипичная ситуация. Заявляйте ходатайства о приобщении в письменном виде, с приобщением к материалам дел, в случае отказа требуйте выдачи вам на руки определения суда для подачи частной жалобы, контролируйте чтобы вносились записи в ПСЗ, просите вызвать эксперта в суд для дачи пояснений и предупреждения.
Спросить
Прокурор не читал справку, возразил в приобщении.
Справка эксперта, очень подробная, но она требует повторной экспертизы по делу. И раскрывает ряд важнейших деталей. Прокурор знал, что есть план, о нем они говорят открыто. И они не хотят эту справку. А таких справок не одна, а 3 шт., от двух учреждений независмых экспертных организаций.
Но в заседании суда судья сказала, что присланы справки. Зачем их вносить в дело? Я пояснил.
Далее, внимание. Прокурор не глядя на справки, не изучая их, просто сказала судье, что возражает.
А как можно возражать, если открыто не изучаешь материал, представленный подсудимым в доказательства.
Такое действие прокурора как можно оспорить? Буквально даже жалобу на работу прокурора и невыполнение им норм закона. Можно такую и о чем она?
Сужусь с банком, по моему заявлению суд назначил экспертизу подписей и назначили эксперта.
Но в определении суда не написано, что я могу присутствовать на экспертизе.
Я прочитал в законе, что возможно мне присутствовать.
Статья 84. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.
Как возможно поприсутствовать? Эксперт мне говорит, что раз судья в определении не написала, что можно, то он не пустит, а если написала бы то он пустил. Но следующее заседание назначат, только после того, как экспертиза будет готова. В итоге прав эксперт или он должен меня на основании этой статьи пустить присутствовать при экспертизе?
Огромное спасибо!
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона?
Судебная строительная экспертиза.
В суде была заявлена экспертиза, но судья отклонил экспертизу, Также в суде имметься письменная консультация эксперта, но суд не принял ее т.к. эксперт не предупреждался за дачу ложных показаний. Решение уже вступило в законную силу, как заново возбудить иск и все таки доказать свою правоту, путем приглашения эксперта на суд. заседание без ведома судьи.
Ст 115, п 1. Я потерпевший. Суд-мед экспертиза дала заключение в мою пользу. Адвокат защиты потребовал повторной экспертизы у частного эксперта. Федеральный суд отклонил это решение мирового судьи и вернул дело на стадию предшевствовашую постановлению мирового судьи о повторной экспертизе. При повторном заседании в Мировом судье, судья вынес постановление о повторной экспертизе в государственном Бюро. Я с этим согласился, однако после оглашения постановления, у меня возникли дополнительные вопросы к эксперту. На 8-й день после вынесения Постановления я подал дополнительные вопросы к эксперту. Каковы мои шансы что их включат в перечень вопросов при проведении повторной экспертизы?
Можно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения, если в данное учреждение назначена экспертиза по уголовному делу? Согласно УПК РФ руководитель экспертного учреждения не является участником уголовного процесса, т.к. экспертизу проводит только эксперт. Таким образом, действия эксперта можно обжаловать в рамках уголовного дела. Согласно главы 25 ГПК РФ действия, которые невозможно обжаловать в рамках уголовного производства можно обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ, как указал Пленум ВС.
Возможно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения?
ПРОЧ.
Можно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения, если в данное учреждение назначена экспертиза по уголовному делу? Согласно УПК РФ руководитель экспертного учреждения не является участником уголовного процесса, т.к. экспертизу проводит только эксперт. Таким образом, действия эксперта можно обжаловать в рамках уголовного дела. Согласно главы 25 ГПК РФ действия, которые невозможно обжаловать в рамках уголовного производства можно обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ, как указал Пленум ВС.
Возможно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения?
Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Председателю суда, в прокуратуру? Верно? Спасибоо.
Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Председателю суда, в прокуратуру? Верно? Спасибо.
