Возможно ли представление интересов доверителя в двух разных судебных процессах одним и тем же представителем?

Поверенный не осуществляет представление интересов Доверителя в рамках настоящего договора в производствах по иным делам, даже если результат их рассмотрения связан с интересами Доверителя, защищаемыми в деле по иску, заявленному в пределах перечная вопросов, определенных п. 1.2 настоящего договора (п.1.2. перераспределение долей в праве общей долевой собственности). Что это значит?

С уважением.

Доверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.

Ответчик, юридически неграмотный, подписал доверенность лицу, не адвокату, и которого едва знал, наделив его полномочиями по широкому кругу вопросов, для представления его интересов в гражданском суде. Договор об оказании юр. услуг не подписывался. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, «представитель» его отговорил, заявления о рассмотрении иска в его отсутствии ответчик не подавал. В результате: « Представитель», предъявив только доверенность от ответчика, в суде сразу признал иск и в дальнейшем действовал против доверителя. (Это мошенничество, против которого пытаемся бороться).

Вопрос: Достаточно ли одной доверенности для того, чтобы быть представителем в гражданском суде? Или представительство подтверждается договором, а доверенность подтверждает только полномочия? Может ли суд принять все показания «представителя»только по доверенности.

Является ли отзыв нотариальной доверенности на представление интересов в суде основанием для обязательной передачи поверенным доверителю всех материалов, полученных им в процессе представления интересов доверителя в суде (в частности исполнительного листа)?

Если в договоре поручения на предоставление в суде поверенным будет указано ООО, может ли юрист этого ООО представлять интересы доверителя (физ. лицо). какие тогда нужны документы в приложении к договору?

Закончилась доверенность на представление интересов в суде. Может доверитель в суде устно просить судью на суде о предоставлении интересов конкретного человека БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ, какой статьей это определено? Может ли человек с законченной доверенностью ознакамливаться с материалами дела в суде, если гражданин попросил на суде судью представлять другого гражданина представлять его интересы в суде и судья ему разрешил? По разрешению судьи представлять интересы гражданина, типа представитель может подписывать документы за доверителя (без нотариальной доверенности).

ГДЕ ГРАНЬ, ЧТО МОЖНО, А ЧТО НЕЛЬЗЯ типа представителю. НО БЕЗ НОТАРИАЛЬНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ, А ПО РАЗРЕШЕНИЮ СУДЬИ.

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?

Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?

На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.

Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Договор заключен в октябре 2009 г. Предмет договора: Представление интересов Доверителя в суде первой инстанции по вопросу устранения препятствия в пользовании собственностью, в том числе: анализ документов, подготовка искового заявления и ходатайств, подготовка копий документов для суда и ответчика, защита интересов доверителя в суде первой инстанции во всех судебных заседаниях.

Поверенный (исполнитель) до сих пор не отчитался по выполнению договора, на эл. почту и моб. не отвечает.

Оплату по договору получил авансом в размере 100%, на что имеется подписанный акт приемо-передачи денежных средств, как приложение к договору.

Ув. юристы, что посоветуете? Как получить результат работы (лучше результат!) Поверенного или вернуть денежные средства. (в договоре паспортные данные, прописка и контакты поверенного присутствуют).

Хочу задать вопрос.

Полтора года назад я заключил договор с юридическим бюро договор об оказании юридической помощи. Предмет договора: представление в суде по вопросу нечинения прерятствий для проживания по адресу: .

В сентябре сего года позвонил представитель бюро и сообщил, что Бутырский районный суд вынес решение в мою пользу, однако ответчик подал кассационную жалобу в Мосгорсуд. 24 сентября опять позвонили и сказали, что Городской суд отменил решение Бутырского суда. На мой вопрос: "На каком основании?" - ответить затруднились. Сегодня я позвонил и попросил меня ознакомить с основнием, на основе которого Городской суд отменил решение районного, но в бюро сказали, что не знают и известно будет лишь тогда - когда определят судью для рассмотрения дела. (В договоре сказано: Поверенный принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь по представлению интересов Доверителя в суде на стороне Доверителя по вопросу до получения решения суда вступившего в законную силу или заключения мирового соглашения, удовлетворяющего Доверителя). Я так понимаю представителя в Гор. суде не было. В связи с этим прошу Вас ответить на следующее:

- Должен ли был присутствовать на заседании в Мосгорсуде (согласно текста договора) мой представитель?

- Должен ли мой представитель знать на каком основании вышестоящая инстанция отменила решение Бутырского суда?

- Существуют ли сроки повторного рассмотрения дела?

С уважением Вадим.